我是廣告 請繼續往下閱讀
高雄地院審理時，李女坦承犯行，但她是無奈之下才會將女兒鎖起來，但法官認為李女不思尊重幼童身體及意思決定自由，更可能致女兒身心靈受到傷害，所為實有不該。惟念其犯後始終坦承犯行，且其無任何犯罪前科，因此依成年人故意對兒童犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑三月，且因兒少法加重2分之1刑期後，屬不得易科罰金之罪，但可聲請易服社會勞動，全案可上訴。
高雄地院審理時，李女坦承犯行，但她是無奈之下才會將女兒鎖起來，但法官認為李女不思尊重幼童身體及意思決定自由，更可能致女兒身心靈受到傷害，所為實有不該。惟念其犯後始終坦承犯行，且其無任何犯罪前科，因此依成年人故意對兒童犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑三月，且因兒少法加重2分之1刑期後，屬不得易科罰金之罪，但可聲請易服社會勞動，全案可上訴。
