我是廣告 請繼續往下閱讀
基隆地院合議庭評議後認為，張秉鈞等3人雖坦承犯行，但在詐領助理費的金額與流向均交代不清，相關事證還需進一步釐清，為了避免交保後影響證人說詞，或掩護彼此犯行互為虛詞陳述，先前裁定張秉鈞等3人羈押，並禁止接見、通信；張秉鈞不服提起抗告，在7月6日被高等法院駁回確定，為鞏固證據力、擴大偵查範圍，基隆地檢署8月向基隆地院聲請延押2個月獲准。
基隆地院合議庭評議後認為，張秉鈞等3人雖坦承犯行，但在詐領助理費的金額與流向均交代不清，相關事證還需進一步釐清，為了避免交保後影響證人說詞，或掩護彼此犯行互為虛詞陳述，先前裁定張秉鈞等3人羈押，並禁止接見、通信；張秉鈞不服提起抗告，在7月6日被高等法院駁回確定，為鞏固證據力、擴大偵查範圍，基隆地檢署8月向基隆地院聲請延押2個月獲准。
