我是廣告 請繼續往下閱讀
金管會認為，街口集團未指派具與被代理職位所需相當資格條件之人員代理，後由同一人同時代理董事長及總經理職務、未建制系統開發測試作業的內控，導致委外開發的系統未經驗收逕予上線等重大缺失，於民國109年9月底做出處分，命街口投信解除胡亦嘉董事職務。
胡亦嘉不服，提起行政訴訟，請求撤銷處分。
台北高等行政法院審理後認為，胡亦嘉兼任街口投信的總經理職務，託付寶服務實際是由他一人逕行決定付諸執行，縱經街口投信專業經理人基於違法考量，多次對其勸阻託付寶的營運，胡亦嘉仍甘冒重大違規。
北高行認為，胡亦嘉將託付寶上線違法營運，其所為顯然不符公司治理機制，不顧其他股東及利害關係人合法權益，違背金融事業經營者的社會責任，並違反街口投信的內部控制程序規定。
判決指出，胡亦嘉未具備擔任投信事業總經理的資格，卻一人同時代理街口投信的法令遵循主管、總經理及董事長3職務，核屬違法，且胡亦嘉代理街口投信的董事長及總經理職務，亦屬違法。金管會的處分並無違誤。
北高行認為，胡亦嘉請求撤銷處分為無理由，判決駁回，可上訴。（編輯：李錫璋）1121130
