我是廣告 請繼續往下閱讀
黃錦秋另指控，檢評會5月5日約詢她，在她尚未踏離會議室之前，張姓記者就已經即時報導，黃錦秋在約詢時否認去過「88會館」，也沒接受招待，且出門吃飯會自帶35年的約翰走路藍牌等，質疑檢評會有委員被滲透，對張姓記者提告涉嫌妨害秘密罪。
北檢偵辦期間，簡姓記者辯稱，他不記得有加入該警政記者群組，並沒有發送該則訊息，但檢察官認定是簡男卸責之詞，不採信簡男說法，但因難認簡男有誹謗主觀犯意，因此不起訴。
至於張姓記者辯稱，他在業界有聽說黃錦秋在宴席中喝藍牌，因此猜測她在檢評會的答辯內容，應會強調她沒有接受招待；檢方認為，縱使張姓記者穿鑿附會，自行臆測，未經查證即報導該則新聞，並非妥適，但尚難構成妨害祕密罪，同樣不起訴。
與黃錦秋共同提告者，還有前刑事局副局長黃建榮，他也因88會館事件遭拔官。黃建榮指控，高檢署行政調查時，讓承辦郭哲敏洗錢案的新北檢檢察官王涂芝透過媒體影射，黃錦秋找王涂芝串供，放任王涂芝以不實陳述誣陷他和黃錦秋，控告王涂芝、台高檢主任鄭鑫宏2人誹謗。
北檢認為，王、鄭2人罪嫌不足，11日不起訴王涂芝，鄭鑫宏則簽結。
