我是廣告 請繼續往下閱讀
「命運共同體」的不同解讀
因此，越南願意與中國一同構建「命運共同體」被許多中國媒體視為是兩國關係的重大突破，中國外交部盛讚是天時地利人和的大勢所趨。
不過要注意的是，比起越南訂出明確序列式的外交關係並以「全面戰略夥伴關係」為最高級別，或是像美國與盟友之間組成類似「美英澳AUKUS」這類目的明確的多邊組織，中國提倡的「命運共同體」其內涵則顯得較為模糊。
越南最大網路媒體《VnExpress》在報導習近平訪越時，根本沒有明確提到「命運共同體」，只講到雙方簽署了36份協議，中越關係邁上「新台階」，創造「新的里程碑」。另一家越南媒體《VietnamNews》有提到中越共建「命運共同體」，但也是兩三句簡單帶過，並解釋命運共同體符合《聯合國憲章》和國際法，雙邊基於相互尊重、平等互利合作等原則。越南官媒越通社則將「命運共同體」翻譯為「共同的未來」。
似乎從中國與越南攜手構建「命運共同體」的一開始，雙方就已經顯示出各自表述的不同溫度差。中國方敲鑼打鼓稱是重大突破，但越南方卻沒有呈現出同樣的重視。當然，越南一直強調與中國的關係是外交上的最優先考量，但也因為已經是最優先，中國的「命運共同體」在越南看來或許就像是昇龍皇城（Imperial Citadel of Thang Long）鳴放的21響禮炮，象徵意義大於實質。
簽署36份協議，但未包括最關鍵的稀土開發
之前傳出中國要替越南升級改造鐵路系統，其中一條鐵路預計將貫穿越南稀土產地核心地帶，並連接昆明與越南海防（Haiphong），外界都認為這意味著雙方在稀土開發領域上有望進行合作，但是最終沒有簽下相關協議。
拜登訪問越南時特別提到願意與越南在開發稀土項目上合作，越南擁有2200萬噸的稀土儲藏量，全球排名第二僅次於中國。稀土作為開發綠色產業，如電動車和太陽能發電板等的關鍵原料，隨著全球氣候危機推動產業由化石燃料朝綠色產業轉型，成為兵家必爭的關鍵資源，中國於今年11月對稀土出口加強管制，更加讓擁有豐富稀土的越南成為美國欲拉攏的對象，越南稀土產業的發展勢必引起中國關切，而從中越並未簽訂有關稀土的協議來看，至少在目前，越南仍打算將主動權掌握在自己手中。
國際危機組織（International Crisis Group）亞洲計劃副主任黎依芯（Huong Le Thu）認為，越南同時與中美建立最高級別的全面戰略夥伴關係，堪稱是外交大師級的成就，尤其若考慮到越南在歷史上曾分別與中國和美國打過戰爭，更會讓人對越南的外交手腕印象深刻。
無論是中國或美國，越南過去並非與之沒有嫌隙，但越南堅持採取根基堅實、身段靈活的「竹子外交」，在全球刮起中美貿易戰的大風時，更加顯出搖擺身段婀娜多嬌。越南能夠繼續左右逢源多久，考驗當局者的智慧，也與全球地緣政治版圖變動息息相關。
