我是廣告 請繼續往下閱讀
為此，林女曾在2015年8月27日、2016年5月11日兩度找呂秋遠法律諮詢。在歐家請求林女返還借款案，台北地院判歐家敗訴，歐家上訴二審，林女發現，歐家委任她過去諮詢過的呂秋遠，就連歐男與她的離婚案，歐也找呂秋遠。事後，歐家請求返還借款案，高院逆轉，判她須返還前婆婆及前大姑共計106萬元確定。
林女不滿，向台北律師公會申訴。律師公會調查後認定，呂秋遠明知已先接受林女諮詢，後續又接受歐男及其家人委任，且在訴訟過程中引用林女諮詢內容，作為對於林女不利的訴訟攻防，違反利益衝突事證明確，依違反《律師法》、《律師倫理規範》規定移付懲戒。
律師懲戒委員會調查時，呂秋遠辯稱，林女諮詢時故意隱瞞姓名，雙方無信賴關係。
律師懲戒委員會依據林女2次諮詢的錄音譯文，發現林女均已明確告知對造姓名、雙方訴訟關係，呂秋遠當時還有意促成兩造和解，不採信呂秋遠辯詞，去年7月決議記呂申誡。呂秋遠不服向律師懲戒覆審委員會請求覆審，經討論後認為，呂秋遠請求並無理由，19日決議駁回。
