學測自然考科鑑別度高!高中師憂題幹不夠精確 答題有模糊空間

▲學測首日落幕,這次自然考科的難度屬於中偏難。(圖/NOWnews資料照)
▲學測首日落幕,這次自然考科的難度屬於中偏難。(圖/NOWnews資料照)

記者林志怡/台北報導

113學年度學測首日落幕,針對今(20)日的自然考科,多位老師提到,這次的題幹描述、語意內容可以更精確,但多不至於影響考生判斷答案,惟非選題部分,因為題幹提供的資訊較為有限,可能導致第一次接觸的考生作答出現困難,或是出現模糊空間。

我是廣告 請繼續往下閱讀
針對這次學測的自然考科難度,大考中心說明,物理的非選擇題有創新的考題設計,首度要求考生繪製電流隨時間變化的函數圖形,其他試題多屬中偏易、中偏難,且難易度分配適當;化學方面則力求貼近生活,活用知識,藉由題目設計幫助學生在學習知識時建立應有的態度,試題難度屬於中偏難。

針對這次考題,松山高中物理老師蔡皓偉指出,這次物理僅有2題計算題,且多選題數較多,章節分布平均,應不會有太多低分群,但因為考題鑑別度較高,分數分佈可能還是會有一定的廣度;北一女中化學老師吳淑芳則表示,這次的化學計算題較多,但數字本身並不複雜,考題難度偏難。

建國高中生物老師劉玉山表示,想在這次的生物考題拿到滿分並不容易,雖難度適中,但鑑別度高,又以演化學題目比例最高,並納入諾貝爾生理醫學獎有關RNA疫苗穩定性的時事題,且該考題相當漂亮。

中正高中地科老師李雱雯則指出,這次地科考題較112學年度難,且大氣演化的題目佔比明顯增加,但並未出現對學生來講較為困難的天文概念,如不同緯度的星空、星光星色等。

此外,多位老師都提到,這次的考題可以加強題幹敘述、或是在語意描述上更明確一些,雖大多屬於單選題或多選題,不至於影響答案判斷。

但蔡皓偉提到,第24題非選題測試電冰箱原理,屬88課綱內容,題目僅3到4行的簡短文字描述、並未提供相關背景資訊,第一次接觸的考生在作答上會出現困難。

劉玉山則提到,第41題的非選擇題表格中提到,捕蠅草與豬籠草都是食肉植物,但前者的捕器是「捕蟲葉」、後者是「捕蟲籠」,請學生判斷兩者是否為同功構造、判定原因為何等,並未提供兩者捕器都是「葉片特化而來」的資訊,可能會讓學生作答時出現含糊空間。

大考中心主任張新仁則指出,學測首日的自然考科應到考人數為7萬8283人,實到人數7萬5693人,缺考人數2590人、缺考率3.31%,較112學年度略增0.34%;另身心障礙考生方面,缺考率5.41%,較112學年度降低1.06%。

考場突發情況方面,張新仁說明,有1位台中考場的考生在作答時發出聲響,因此移到備用試場應試,另台中考區一處考場附近的工地有發出施工聲音,經校長聯繫警察局、溝通施工單位後,目前已經暫停施工。

我是廣告 請繼續往下閱讀
app下載