我是廣告 請繼續往下閱讀
※陸軍作戰本質
※乾脆不要陸軍算了。
新聞
2月中旬，國防部向立院提出「發展不對稱作戰之精實成效案」書面報告，用兵理念增加殲敵於城鎮陣地一語，消息一出引發正反兩方批判。
※戰略戰術本質民眾不易知曉
當國防部要做政策更動時每隔一段時間就會有若干新名詞出現，媒體會根據相關的字義詢問專家並加以闡釋，不過現實面卻是這些名詞一般民眾不太容易了解。
先前國防部用兵理念是：拒敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於水際灘頭，現在多出殲敵於城鎮陣地，上述這些名詞相當精簡，但民眾只要問一個英文字就可以問倒所有人，這個英文字是How。如何拒敵於彼岸或是殲敵於半渡呢？說真的名詞越創越多反不利民眾了解國防政策，先前大眾都可以琅琅上口的制空、制海、反登陸，代表軍方三階段的反制作為，現階段改成文學性的論述，著實不利民眾了解國防政策。
這個How還可以用在三軍種的論述，例如陸軍如何拒敵於彼岸？海軍如何毀敵於水際灘頭？透過這種一問一答的方式，大眾其實約略可以知曉三軍特性的不同。
一般來說一個國家武裝力量粗分為陸海空三軍，其中海空軍建軍期程長、專業軍士官培養時間也很長，但優點卻是交戰距離遠，可達到拒敵於彼岸的目的。陸軍單位人數眾多，主要以士兵為主戰兵力，陸軍的優點是單位眾多，養成時間短，常言九條好漢在一班就是這種寫照。但陸軍的缺點是交戰距離短，戰車砲接戰距離2公里，長程火砲30公里，陸軍航空隊算100公里好了，其實都無法跟海空軍機艦比擬。
陸軍主戰單位為步、戰、砲與陸航單位，過往以砲兵接戰距離為最長，之後在陸航直升機加入戰列後這個交戰距離變長，若以直升機時速200公里來看，交戰距離就定為200公里，這種距離對海空軍機艦來說都是小事，即使陸軍獲得高機動性多管火箭（HIMARS）系統，接戰距離不過300公里。
值得注意的是陸軍主戰兵科為步兵，砲戰與陸航都是特業單位，佔陸軍單位的少數，步兵無論區分為徒步步兵、機械化步兵、反甲步兵還是特戰步兵都無法改變交戰距離短的事實，那這些步兵怎樣殲敵？當然是等敵軍進入陣地或城鎮後予以殺傷。但這不就等於敵軍登陸上岸後再予以擊毀嗎？是，這些假定都是當台灣海空軍喪失優勢後，陸軍才能有的作為；直白一點就是，敵軍不上岸、雙方部隊不接觸的話，陸軍步兵就很難有殲敵機會。
陸軍步兵還有一個特性是，只要會射擊就人人都是步兵，即使未經過短期複訓的動員兵，只要多射擊幾次自然會拿捏到射擊技巧，許多民間單位也在推廣這類的射擊技巧，這也算是全民國防的一部分，但步兵的缺點就是交戰距離短，以狙擊兵來說是2000公尺，反甲武器的射程也介於1-2公里。
※乾脆不要陸軍算了。
這邊要說明的是所謂的不要陸軍是戲謔之詞，當上述殲敵於城鎮陣地這一名詞出爐後，許多評論指出這不是要將戰火引到內陸，人民要躲哪邊等等，這些言論一出讓人不得懷疑，評論者真的懂陸軍嗎？正因為陸軍交戰距離短，所以需要雙方部隊接觸後才有可能以兵火力對對方形成傷害，若因懼怕將敵軍引進陣地內而批判成將戰火內引的話，那不如廢除陸軍編制算了，一切以海空軍決勝論就好，海空軍落敗，政府就投降好了。實際面上卻顯然不是這樣，因為有些殘留的部隊還希望能有再戰能力。
對於還希望再戰的部隊或是民眾，政府當然有權責予以施訓，對於把殲敵於城鎮陣地內的論述引申成戰火內引的說法，在民主國家內只能說予以尊重，直白一點說就是，你不想戰鬥別人還要戰鬥，你不拼命不要阻止別人拼命，就這樣。
●作者：楊威利／資深軍事評論員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
