我是廣告 請繼續往下閱讀
台北地院認為，黃等人是提出質疑，並對可受公評之事評論，所指也非虛構，受言論自由保障，駁回薛凌的請求。薛凌上訴，高院再判薛凌敗訴。
台北地院認為，黃等人是提出質疑，並對可受公評之事評論，所指也非虛構，受言論自由保障，駁回薛凌的請求。薛凌上訴，高院再判薛凌敗訴。
薛凌選民進黨部主委遭指買票怒求償300萬 黃慶林二審仍判免賠
記者潘千詩／台北報導
台北地院認為，黃等人是提出質疑，並對可受公評之事評論，所指也非虛構，受言論自由保障，駁回薛凌的請求。薛凌上訴，高院再判薛凌敗訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
