我是廣告 請繼續往下閱讀
黃珊珊列出七點說明，第一，台北市政府在郝龍斌時代簽下台智光25年長約，並且享有優先權，第二，台北市政府各單位每年都必須與台智光重新議約，議會每年都會審查預算，所以只能一年一約。第三.，民國106、107、108年沒有 3M需求，到109年才議價 3Ｍ為2280元，110年又再議價 3M調降為 2200元，就是這樣來的！而北市府又說已經議價為 2100，113年北市府當然可以繼續議價，根本沒有解除106年柯市府合約的問題！
第四，109年議價，當時 2M月租1680元、4M月租3040元，所以3M議價2280元，應屬合理；第五.，106的合約當年度就執行完畢，根本沒有解不解約的問題，蔣萬安，顯然沒搞清楚狀況！第六，這個案件從來就不是費率問題，因為相同的費率，隔年蔣市府編的預算整整高出九千萬，才是問題；因為蔣市府顯然完全配合議會要求全部都改採 3M，完全無視柯市府的警告、更沒有盡責把關，更讓人上下其手。
黃珊珊最後說，第七，要解約，只是想轉移焦點罷了，「蔣市長應該要解除郝龍斌簽的原始合約才對吧」。
