我是廣告 請繼續往下閱讀
他還強調,國際制度有其一般性,台灣保險市場則有其獨特性,必須很誠懇面對這個問題,穩健務實解決問題,國際制度值得參考,一定要做,只是在地化調適非常重要,必須兼顧台灣獨特性及國際一般性。
國民黨立委李彥秀則追問資本監理與IFRS17財報是否脫鉤?彭金隆指出,這主要概念是來自美國監理,他以前是會計系的,會計根據使用者不同,編制的目的及方式就完全不同,稅務會計與財務會計就完全不同,IFRS是做財務會計的的表達,主要使用者是投資人,但是RBC也好、監理會計主要是長期清償能力,這兩者確實是有差資,過去他當彭教授時確實提出很多看法,未來會盡量去釐清這兩者的差異。
他還表示,過去用淨值比做為資本監理,在學理上確實可討論的空間,未來他可能會持續去調整它的內容,而且這隨時動態來做,並強調,「對的事情就要持續的做,所有監理指標都會按照真實狀況調整,包括淨值比」。
對於淨值比不得低於3%是否調整?彭金隆說,這是訂在《保險法》規範,剛性很強,但只要是正確的事,對市場有利對消費者有利都要做,他心中也已有腹案,等方案比較可行時,他會向外界報告。