影／毛畯珅性侵女童重判28年8月　2/12羈押期滿、將裁定是否延押

台北市私立培諾米達幼兒園「園長之子」毛畯珅，利用教保員以及園長之子的身分，涉性侵、猥褻未滿7歲的6名女童，儘管毛畯珅在審理期間，始終否認性侵，僅承認「摸」過所有女童。台灣高等法院1月7日審結，認為毛畯珅犯下加重強制性交、加重強制猥褻、拍攝性影像罪共225罪，分別判刑5到8年，合併應執行有期徒刑28年8月，由於毛畯珅的羈押期限，即將在2月12日屆滿，今（14）日高院訊他開庭，將裁定是否繼續羈押。

開庭前，記者看到毛畯珅，提問「是否上訴三審」、「要請求交保」、「要不要道歉」等問題，皆未做回應，面無表情轉頭上樓，不過就在上樓時，毛畯珅刻意再度看向記者。去年10月17日，二審首度開庭，毛畯珅當時戴手銬被押解出庭，看見媒體，態度相當高傲，緊盯鏡頭，用眼神怒瞪媒體。

本案源於2023年，毛男被踢爆以說故事為藉口，對多名女童伸出狼爪，還命令被害女童不能說出來。檢警調查後發現，他在2022年7月至2023年7月間，在任職的幼兒園擔任老師期間，竟趁家長晚來接女童，或利用女童想玩遊戲的心理，將女童抱在懷裡，伺機以手指性侵或猥褻6名未滿7歲的幼童，檢方認為毛男身為教育、照顧兒童的私立機構教保員，卻利用工作、職務機會性侵多名幼兒，惡性重大，建請法院重判。

而檢警進行第二波搜索時，又在幼兒園及毛男住處，查扣大量非法影像，以及涉嫌性侵、猥褻39名幼童，及在餐廳等公共場所偷拍未成年性影像306次，北檢今年10月依刑法加重強制性交、加重強制猥褻等罪將毛起訴，正由台北地院審理中。

法官認為毛畯珅家境及學識良好，且具幼兒保育的專業知識背景，深知幼童於學齡前身心發展健康的重要性，明知被害人都未滿7歲，並無同意或拒絕的性自主能力，卻為滿足自己的性慾，性侵、猥褻、拍攝性影像且時間長達1年之久，被害人數眾多，犯罪惡性重大。

一審台北地院審理後，認定毛男對6名幼童性侵、猥褻、拍下不雅照，其中有2名幼童更是分別遭侵犯100次以上，造成被害幼童身心創傷甚鉅，且毛男犯後態度惡劣，依11個加重強制性交罪、207個加重強制猥褻罪、6個拍攝兒童性影像罪，總計224罪，累積刑期共1252年6月徒刑，應執行28年徒刑。

案經上訴，高院合議庭審理後，認定毛男涉對未滿14歲的女子犯強制性交罪共9罪、涉對未滿14歲的女子犯強制猥褻罪共203罪、涉以違反本人意願的方法使兒童被拍攝性影像罪共14罪，總計225罪，分別判刑5到8年，累積刑期共1291年。

高院指出，合議庭審酌毛男行為嚴重損害成長中幼童身心發展及健康，對於幼童本人及其家人帶來嚴重的創傷，應予嚴懲，各罪合併應執行28年8月徒刑。而高院審酌毛男，涉犯加重強制性交等多罪，且一審被重判28年，畏罪逃亡的可能性甚高，且毛男長時間、密集對多位被害女童性侵害，若未羈押，可能有再犯之虞，裁定去年12月13日起，將毛男延長羈押2個月。