中國AI新創公司「DeepSeek」以低成本開發大語言模型橫空出世，不僅在美國 APP Store 免費下載排行榜超越 ChatGPT，更威脅輝達等目前占據 AI 領域主導地位的公司，造成美股大動盪，而「DeepSeek 與 ChatGPT」究竟有何差別？《NOWnews》也透過本文跟著民眾一探究竟。
🟡DeepSeek是什麼？
進入實測之前，先來聊聊 DeepSeek 是何方神聖？DeepSeek（深度求索）是由中國量化投資企業「幻方量化」創辦人梁文鋒2023年成立的新創AI企業，該企業在去年底先發布新一代大語言模型 DeepSeek-V3 ；又在2025年1月20日發布新模型 DeepSeek-R1 並同步開源模型權重，引起全球 AI 科技圈關注。
據傳這個 DeepSeek 模型花費不到600萬美元，且採用2048片較低性能的「H800晶片」完成訓練，僅花2個月時間，就與 OpenAI o1 等前端模型並肩，進而導致投資人質疑相關 AI 研究成本過高，導致台積電 ADR 美股、輝達股價重挫，DeepSeek 橫空出世也被封為「AI 界偷襲珍珠港事件」。
▲中國人工智慧（AI）新創公司DeepSeek推出號稱更低成本、高效能、且效能直逼OpenAI的開源模型，引發市場震撼。（圖／美聯社／達志影像）
DeepSeek 和 ChatGPT 相同，除了有專屬的 APP 之外，在線上也有網頁版可以免費使用，只要點進 DeepSeek、ChatGPT 的官網就能和 AI 對話，除了一般輸入文字或上傳檔案，DeepSeek 也和 GPT search 一樣有類似「聯網搜索」，能根據網路搜尋到的內容解決疑惑。
不過今天（1/28）上午實際前往 DeepSeek 網頁，發現 DeepSeek 目前並無法正常回答問題，對此官方則表示，DeepSeek 遭受大規模網路攻擊，公司正限制新用戶註冊，部分服務也因此中斷。
▲中國AI新創公司DeepSeek橫空出世，引發矽谷震撼。（圖／翻攝自DeepSeek官網）
📍問題：小明賽跑比賽超越第二名後，名次為何？
◾DeepSeek：相較於 ChatGPT，DeepSeek 幾乎將完整的邏輯思考過程顯示出來，包括「確定初始名次」、「超越第二名的含義」、「最終名次變化」等，甚至還指出，「有些人可能會認為超越第二名後，小明成為第一名」的誤區，最終才給出正確答案。
◾ChatGPT：答覆相當簡單明瞭，「如果小明在賽跑比賽中超越了第二名，那麼他現在的名次就是第二名，因為小明是超越原本的第二名，取代了對方的位置，而第一名仍然在他前面。」
▲DeepSeek在回答邏輯問題時，會將完整的思考過程顯示出來。（圖／翻攝 DeepSeek 網頁）
在讀書心得、報告的寫作上，DeepSeek 和 ChatGPT 也同樣都採用起承轉合，共5段的寫作，從作品介紹、書中內容描述、人物轉折事件、對自身的影響、總結都只有字面上的不同，表達內涵都差不多，但 DeepSeek 使用的文字，有些部分明顯較符合中國大陸用法。
▲DeepSeek 和 ChatGPT 撰寫的500自讀書心得差異。（圖／翻攝 DeepSeek、ChatGPT 網頁）
◾DeepSeek：針對烏俄戰爭議題，DeepSeek 和 ChatGPT 都以列點的方式闡述戰爭原因和後續影響，DeepSeek 針對總結也和 ChatGPT 相同，有給出未來走向和建議，較不同的是，針對難民議題，DeepSeek 有多敘述俄烏戰爭引起「二戰以來最嚴重的難民危機」，ChatGPT 僅以「數百萬烏克蘭人民流離失所，湧入歐洲國家」描述。
◾ChatGPT：面對資訊量較大的議題，ChatGPT 答覆的排版較令人舒服，內容上則大意和 DeepSeek 類似。
總結 DeepSeek 和 ChatGPT 簡單的日常生活問題實測，可以發現兩者回答問題的品質幾乎不相上下，很難相信雙方成本差異如此巨大，不過 DeepSeek 明顯在思考、給予答案的速度比 ChatGPT 遜色；此外，由於 DeepSeek 作為中國公司，一些關於兩岸的敏感話題，DeepSeek 也會直接顯示「我暫時無法回答。」
▲有關兩岸的敏感話題，DeepSeek 會直接顯示「我暫時無法回答。」（圖／翻攝 DeepSeek 網頁）
我是廣告 請繼續往下閱讀
進入實測之前，先來聊聊 DeepSeek 是何方神聖？DeepSeek（深度求索）是由中國量化投資企業「幻方量化」創辦人梁文鋒2023年成立的新創AI企業，該企業在去年底先發布新一代大語言模型 DeepSeek-V3 ；又在2025年1月20日發布新模型 DeepSeek-R1 並同步開源模型權重，引起全球 AI 科技圈關注。
據傳這個 DeepSeek 模型花費不到600萬美元，且採用2048片較低性能的「H800晶片」完成訓練，僅花2個月時間，就與 OpenAI o1 等前端模型並肩，進而導致投資人質疑相關 AI 研究成本過高，導致台積電 ADR 美股、輝達股價重挫，DeepSeek 橫空出世也被封為「AI 界偷襲珍珠港事件」。
DeepSeek 和 ChatGPT 相同，除了有專屬的 APP 之外，在線上也有網頁版可以免費使用，只要點進 DeepSeek、ChatGPT 的官網就能和 AI 對話，除了一般輸入文字或上傳檔案，DeepSeek 也和 GPT search 一樣有類似「聯網搜索」，能根據網路搜尋到的內容解決疑惑。
不過今天（1/28）上午實際前往 DeepSeek 網頁，發現 DeepSeek 目前並無法正常回答問題，對此官方則表示，DeepSeek 遭受大規模網路攻擊，公司正限制新用戶註冊，部分服務也因此中斷。
📍問題：小明賽跑比賽超越第二名後，名次為何？
◾DeepSeek：相較於 ChatGPT，DeepSeek 幾乎將完整的邏輯思考過程顯示出來，包括「確定初始名次」、「超越第二名的含義」、「最終名次變化」等，甚至還指出，「有些人可能會認為超越第二名後，小明成為第一名」的誤區，最終才給出正確答案。
◾ChatGPT：答覆相當簡單明瞭，「如果小明在賽跑比賽中超越了第二名，那麼他現在的名次就是第二名，因為小明是超越原本的第二名，取代了對方的位置，而第一名仍然在他前面。」
在讀書心得、報告的寫作上，DeepSeek 和 ChatGPT 也同樣都採用起承轉合，共5段的寫作，從作品介紹、書中內容描述、人物轉折事件、對自身的影響、總結都只有字面上的不同，表達內涵都差不多，但 DeepSeek 使用的文字，有些部分明顯較符合中國大陸用法。
◾DeepSeek：針對烏俄戰爭議題，DeepSeek 和 ChatGPT 都以列點的方式闡述戰爭原因和後續影響，DeepSeek 針對總結也和 ChatGPT 相同，有給出未來走向和建議，較不同的是，針對難民議題，DeepSeek 有多敘述俄烏戰爭引起「二戰以來最嚴重的難民危機」，ChatGPT 僅以「數百萬烏克蘭人民流離失所，湧入歐洲國家」描述。
◾ChatGPT：面對資訊量較大的議題，ChatGPT 答覆的排版較令人舒服，內容上則大意和 DeepSeek 類似。
總結 DeepSeek 和 ChatGPT 簡單的日常生活問題實測，可以發現兩者回答問題的品質幾乎不相上下，很難相信雙方成本差異如此巨大，不過 DeepSeek 明顯在思考、給予答案的速度比 ChatGPT 遜色；此外，由於 DeepSeek 作為中國公司，一些關於兩岸的敏感話題，DeepSeek 也會直接顯示「我暫時無法回答。」