2022年6月，新竹正義輪胎行縱火案，犯嫌陳彥翔因洗碗等瑣事，和父母發生口角，竟出門買汽油在家中縱火，造成陳彥翔的母親、兒女、妻子、妹妹、大嫂和姪女，全都來不及逃生，當場命喪火窟，活活燒死8名至親。陳彥翔於一審時遭判處死刑，但上訴二審後，去年12月，高等法院改判無期徒刑，全案再上訴，今（6）日最高法院駁回上訴定讞，陳彥翔確定逃過死刑。
去年12月11日，高等法院二審開庭，合議庭法官判決逆轉，判陳彥翔無期徒刑，到庭聆判的家屬，聽到判決，完全無法接受，在高等法院外當場痛哭失聲，哭喊「不要再縱容罪惡的惡魔」「這種判決對得起誰？對得起我們嗎?」最後還連說三次「不要廢死」。儘管家人哭得聲嘶力竭，無法接受無期徒刑的判決，如今三審判決出爐，陳彥翔逃死定讞，再度重重打擊受害家屬的心。
根據二審判決，陳彥翔因認為在家中沒有發言地位，曾有兩三次和父母起口角時，揚言要放火燒屋，2022年6月15日晚間9時40分，陳彥翔因輪胎行分配問題和洗碗問題，又和父母發生口角，陳自覺被父親輕視，也認為揚言要燒毀輪胎行，不被家人當一回事，受到父母言行刺激，他為了證明敢付諸實行，因此攜帶空寶瓶外出購買20.35公升的汽油，返家後，將三桶汽油潑灑在輪胎行內外地板，再以打火機點燃廚房紙巾丟擲，火勢迅速延燒，導致4名大人、4名小孩葬身火海的悲劇。
▲陳彥翔燒死8至親，去年12月高等法院二審改判無期徒刑，家屬不能接受，在法庭外悲憤哭喊。（圖／記者徐敏娟攝）
2023年9月一審時，新竹地院認為陳彥翔罪無可逭，還矢口否認犯行，判處死刑，不過二審判決逆轉的原因，高院合議庭法官認為，陳彥翔所犯為最嚴重之犯行，應予最嚴厲的處罰，但縱火後，警消獲報到場，還未發現是縱火時，陳彥翔即向警消坦承自首縱火，並且哭求警消趕快進場救他無意殺害的妻子與3子女，警方才得以立即將人逮捕，加快後續的案件偵辦，因此符合刑法第62條前段自首要件，減刑為無期徒刑。
法官審酌陳彥翔的犯罪動機、目的、犯罪時所受刺激、犯罪手段等，認為他行為手段特別殘酷，已達死刑程度，但參酌他的生活狀況、品行、智識程度及犯後態度等，以及他在自首時顯露懊悔、自責，甚至向警員借槍自盡等情，認為他自首並非是為了減刑，也並非迫於情勢不得不承認，因此難以認定他是「狡黠陰暴」而自首的人，而依刑法第62條前段自首的規定，依法減輕其刑，改為無期徒刑。全案可上訴。
全案再上訴後，最高法院審理，6日駁回檢方上訴，將陳彥翔判處無期徒刑、褫奪公權終身定讞，陳彥翔確定逃過死刑。
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據二審判決，陳彥翔因認為在家中沒有發言地位，曾有兩三次和父母起口角時，揚言要放火燒屋，2022年6月15日晚間9時40分，陳彥翔因輪胎行分配問題和洗碗問題，又和父母發生口角，陳自覺被父親輕視，也認為揚言要燒毀輪胎行，不被家人當一回事，受到父母言行刺激，他為了證明敢付諸實行，因此攜帶空寶瓶外出購買20.35公升的汽油，返家後，將三桶汽油潑灑在輪胎行內外地板，再以打火機點燃廚房紙巾丟擲，火勢迅速延燒，導致4名大人、4名小孩葬身火海的悲劇。
2023年9月一審時，新竹地院認為陳彥翔罪無可逭，還矢口否認犯行，判處死刑，不過二審判決逆轉的原因，高院合議庭法官認為，陳彥翔所犯為最嚴重之犯行，應予最嚴厲的處罰，但縱火後，警消獲報到場，還未發現是縱火時，陳彥翔即向警消坦承自首縱火，並且哭求警消趕快進場救他無意殺害的妻子與3子女，警方才得以立即將人逮捕，加快後續的案件偵辦，因此符合刑法第62條前段自首要件，減刑為無期徒刑。
法官審酌陳彥翔的犯罪動機、目的、犯罪時所受刺激、犯罪手段等，認為他行為手段特別殘酷，已達死刑程度，但參酌他的生活狀況、品行、智識程度及犯後態度等，以及他在自首時顯露懊悔、自責，甚至向警員借槍自盡等情，認為他自首並非是為了減刑，也並非迫於情勢不得不承認，因此難以認定他是「狡黠陰暴」而自首的人，而依刑法第62條前段自首的規定，依法減輕其刑，改為無期徒刑。全案可上訴。
全案再上訴後，最高法院審理，6日駁回檢方上訴，將陳彥翔判處無期徒刑、褫奪公權終身定讞，陳彥翔確定逃過死刑。