2026年WBC世界棒球經典賽資格賽，中華隊最終成功晉級正賽，但整個過程可說是跌跌撞撞，進攻端的問題更是貫穿整個系列賽。對比2024年世界棒球12強賽，中華隊本屆資格賽的陣容中，球員名氣甚至更高，然而，進攻效率卻遠不如12強，這背後的關鍵因素值得深入剖析。
進攻卡關的主因：得點圈把握度低
回顧本屆資格賽的四場比賽，中華隊面臨的最大問題之一就是「殘壘過多」，這也是導致首戰敗給西班牙、最後一場仍打得艱辛的主因之一。前三場比賽中華隊累積多達38個殘壘，即便最終戰針對打線進行調整，將王博玄、林子偉調整至一、二棒，加強上壘能力，球隊還是留下11個殘壘，得點圈打擊率僅1成76。
數據顯示，中華隊在12強賽期間，面對日本、南韓等強隊時，得點圈打擊率可達2成5以上。不過，這次資格賽的問題是，即使打線擁有張育成、吳念庭、林子偉等曾在美職、日職打拚過的球員，打線串聯卻遠不如預期。
打線調整奏效？ 打線亮點與隱憂
儘管整體進攻效率不理想，但中華隊還是在最後一場附加賽找到了突破口。最顯著的調整是利用球員速度來施壓，成功跑出4次盜壘，這正是這支球隊的優勢之一。本屆陣容雖然欠缺長打能力，但球隊擁有多名擅長跑壘的選手，如林子偉、宋晟睿、王博玄等，透過積極盜壘來製造進攻機會，最終成為對西班牙戰勝利的關鍵之一。
不過，打線仍存在不少隱憂。雖然換位調整後，球隊首局就能得分，但整場比賽仍未能有效串聯攻勢，進攻端依舊過度仰賴單點爆發，而非穩定推進。面對尼加拉瓜、中南美洲球隊的強力投手群時，中華隊的打者顯得格外被動，反應速度不足，導致攻勢無法持續。
▲經典賽資格賽中華隊先發二壘手林子偉繳出好表現，也讓當初不看好他的球迷領「道歉表」。（圖／記者葉政勳攝）
另一個影響進攻表現的因素來自於投手調度，第一戰意外大比分落敗，使得教練團在接下來的賽事需要更加保守，影響球隊整體攻擊策略。去年12強賽時，中華隊投手群的穩定性較高，因此打者少了追分的壓力，可以耐心進攻，而這次資格賽中，由於球隊的晉級形勢一度危急，打者可能也因此背負更大壓力，或多或少因壓力影響整體進攻火力。
中華隊雖然成功晉級2026年經典賽會內賽，但面對未來更強勁的對手，進攻端的問題若未能改善，勢必將影響球隊在正賽的競爭力。本次資格賽暴露出的問題，包括得點圈把握度不佳、長打能力不足、變速球適應力低等，都是必須優先解決的問題。
▲經典賽資格賽中華隊隊長陳傑憲打出適時安打後在壘上怒吼抒發情緒。（圖／記者葉政勳攝）
我是廣告 請繼續往下閱讀
回顧本屆資格賽的四場比賽，中華隊面臨的最大問題之一就是「殘壘過多」，這也是導致首戰敗給西班牙、最後一場仍打得艱辛的主因之一。前三場比賽中華隊累積多達38個殘壘，即便最終戰針對打線進行調整，將王博玄、林子偉調整至一、二棒，加強上壘能力，球隊還是留下11個殘壘，得點圈打擊率僅1成76。
數據顯示，中華隊在12強賽期間，面對日本、南韓等強隊時，得點圈打擊率可達2成5以上。不過，這次資格賽的問題是，即使打線擁有張育成、吳念庭、林子偉等曾在美職、日職打拚過的球員，打線串聯卻遠不如預期。
打線調整奏效？ 打線亮點與隱憂
儘管整體進攻效率不理想，但中華隊還是在最後一場附加賽找到了突破口。最顯著的調整是利用球員速度來施壓，成功跑出4次盜壘，這正是這支球隊的優勢之一。本屆陣容雖然欠缺長打能力，但球隊擁有多名擅長跑壘的選手，如林子偉、宋晟睿、王博玄等，透過積極盜壘來製造進攻機會，最終成為對西班牙戰勝利的關鍵之一。
不過，打線仍存在不少隱憂。雖然換位調整後，球隊首局就能得分，但整場比賽仍未能有效串聯攻勢，進攻端依舊過度仰賴單點爆發，而非穩定推進。面對尼加拉瓜、中南美洲球隊的強力投手群時，中華隊的打者顯得格外被動，反應速度不足，導致攻勢無法持續。
另一個影響進攻表現的因素來自於投手調度，第一戰意外大比分落敗，使得教練團在接下來的賽事需要更加保守，影響球隊整體攻擊策略。去年12強賽時，中華隊投手群的穩定性較高，因此打者少了追分的壓力，可以耐心進攻，而這次資格賽中，由於球隊的晉級形勢一度危急，打者可能也因此背負更大壓力，或多或少因壓力影響整體進攻火力。
中華隊雖然成功晉級2026年經典賽會內賽，但面對未來更強勁的對手，進攻端的問題若未能改善，勢必將影響球隊在正賽的競爭力。本次資格賽暴露出的問題，包括得點圈把握度不佳、長打能力不足、變速球適應力低等，都是必須優先解決的問題。
更多「經典賽資格賽」相關新聞。