南韓男星金秀賢與已故女星金賽綸之間的情感爭議持續延燒，金秀賢方面先前就主動委託語言鑑識機構「Truebaum研究院」分析被YouTube頻道《橫豎研究所》曝光的他與金賽綸的KakaoTalk對話紀錄，昨（9）日Truebaum研究院公布最新結果，表示2016年對話內容為金秀賢本人傳送的可能僅8%，這結果打臉《橫豎研究所》與金賽綸家屬稱他交往未成年的說法。
KakaoTalk對話造假？2016年不是金秀賢發的
根據韓媒報導，Truebaum研究院（트루바움 연구원）昨日公開了金秀賢、金賽綸對話紀錄的語言鑑定結果，研究人員計算了每個訊息句子中類似詞語出現的頻率，並根據18種語言元素計算了平均使用頻率，透過建立所謂的「個人語言模式」來評估訊息作者的特徵。
結果顯示，2018年至2025年的訊息之間沒有統計上的顯著差異，因此得出結論，2018年與2025年的對話者是同一人。而2025年的比對資料是金秀賢提供的他與熟人的KakaoTalk對話紀錄，可以代表2018年與金賽綸對話的人是金秀賢沒錯，存在一致語言習慣。
不過《橫豎研究所》曝光的金秀賢2016年與金賽綸的對話紀錄則有竄改嫌疑，Truebaum研究院指出，2016年的訊息與2018年和2025年的訊息相比，出現了分別高達92%、95%的顯著差異，代表2016年與金賽綸聊天的訊息為金秀賢本人發送的可能性僅8%。
▲金秀賢先前在道歉記者會上就提過，他們已將對話紀錄送交語言分析。（圖／翻攝自연합뉴스TV ）
先前，金秀賢方面就曾公開回應，「我們早就懷疑該訊息不是本人所寫，才委託分析。」而若2016年與金賽綸親密對話的男子並非金秀賢，這也可進一步證實金秀賢沒有與當時才15、16歲還未成年的金賽綸交往，等於打臉《橫豎研究所》以及金賽綸遺屬的說法。
不過由於Truebaum研究院提出的「作者識別技術」在韓國還屬於較為新興的手段，其結果在審判中的可信度取決於未來法院的判斷，也讓粉絲們對此存疑。但該項技術在國際學術界已經被廣泛運用，尤其是在刑事偵查、文件認證等方面，是非常常見的識別方式。
★看更多關於金秀賢語言鑑定結果的相關報導：
金秀賢鑑識所出包黑歷史遭起底！證據被批沒公信力：曾誤判N號房
金秀賢鑑定報告露馬腳！藏交往未成年「鐵證」遭嗆爆：是傻子嗎
金秀賢否認交往未成年金賽綸！韓媒再曬對話截圖 民眾：根本說謊
★金秀賢、金賽綸事件「完整懶人包」可「點此」查閱。
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據韓媒報導，Truebaum研究院（트루바움 연구원）昨日公開了金秀賢、金賽綸對話紀錄的語言鑑定結果，研究人員計算了每個訊息句子中類似詞語出現的頻率，並根據18種語言元素計算了平均使用頻率，透過建立所謂的「個人語言模式」來評估訊息作者的特徵。
結果顯示，2018年至2025年的訊息之間沒有統計上的顯著差異，因此得出結論，2018年與2025年的對話者是同一人。而2025年的比對資料是金秀賢提供的他與熟人的KakaoTalk對話紀錄，可以代表2018年與金賽綸對話的人是金秀賢沒錯，存在一致語言習慣。
不過《橫豎研究所》曝光的金秀賢2016年與金賽綸的對話紀錄則有竄改嫌疑，Truebaum研究院指出，2016年的訊息與2018年和2025年的訊息相比，出現了分別高達92%、95%的顯著差異，代表2016年與金賽綸聊天的訊息為金秀賢本人發送的可能性僅8%。
先前，金秀賢方面就曾公開回應，「我們早就懷疑該訊息不是本人所寫，才委託分析。」而若2016年與金賽綸親密對話的男子並非金秀賢，這也可進一步證實金秀賢沒有與當時才15、16歲還未成年的金賽綸交往，等於打臉《橫豎研究所》以及金賽綸遺屬的說法。
不過由於Truebaum研究院提出的「作者識別技術」在韓國還屬於較為新興的手段，其結果在審判中的可信度取決於未來法院的判斷，也讓粉絲們對此存疑。但該項技術在國際學術界已經被廣泛運用，尤其是在刑事偵查、文件認證等方面，是非常常見的識別方式。
★看更多關於金秀賢語言鑑定結果的相關報導：
金秀賢鑑識所出包黑歷史遭起底！證據被批沒公信力：曾誤判N號房
金秀賢鑑定報告露馬腳！藏交往未成年「鐵證」遭嗆爆：是傻子嗎
金秀賢否認交往未成年金賽綸！韓媒再曬對話截圖 民眾：根本說謊
★金秀賢、金賽綸事件「完整懶人包」可「點此」查閱。