2022年一名來台就讀的馬來西亞女大生在租屋處被掐死，兇手陳柏諺是被害者網路上認識、只有6個月交情的「親密友人」，他辯稱想跟死者冥婚，一、二審都判處無期徒刑，更一審採認辯護律師的說詞，新竹輪胎行縱火命案殺8人判無期、本案殺1人如果也判無期並不公平，因此改判18年10個月，最高法院今天判決定讞，維持更一審的刑度；陳柏諺不但免死，連無期徒刑都躲掉，
判決指出，陳柏諺不滿從事直播工作的被害人，拒還自己先前贊助的9萬9999元，前往女方租屋處徒手勒斃她。陳柏諺隨後吞下大量感冒藥試圖輕生，母親報案送往長庚醫院救回一命。
全案以殺人罪起訴，一審期間，陳柏諺否認殺人犯行，辯稱是受託死者之託「協助自殺」，但法院依據事證，認為陳男辯詞有違常理，也無法證明死者有輕生跡象。另外根據雙方對話紀錄，足可認定陳男因金錢糾紛殺人，一審判處無期徒刑、褫奪公權終身。
陳柏諺提起上訴，曾當庭痛哭失聲，請求與被害家屬和解，希望能輕判15年，他強調有自首、有悔悟之心，也請家人籌款賠償。二審認為，是家人幫忙籌錢賠償不是陳柏諺，而且他犯罪後只想著自己要輕生，難以認定他有悔悟之心，駁回上訴，維持一審判決。
去年（2024）10月，最高法院認為陳柏諺符合自首要件，二審卻沒有講清楚不能減刑的理由，判決理由不完備，因此撤銷發回更審。
今年3月20日更一審認定本案有自首可減刑，加上陳柏諺並非預謀犯案，沒有凌虐被害人增加痛苦，也沒有破壞現場、毀損遺體，未達到憲法法庭113年度憲判字第8號判決及「兩公約」最嚴重犯行程度，因此改判18年10月，當時陳柏諺聽完宣判後，四度向法官拜謝。
我是廣告 請繼續往下閱讀
全案以殺人罪起訴，一審期間，陳柏諺否認殺人犯行，辯稱是受託死者之託「協助自殺」，但法院依據事證，認為陳男辯詞有違常理，也無法證明死者有輕生跡象。另外根據雙方對話紀錄，足可認定陳男因金錢糾紛殺人，一審判處無期徒刑、褫奪公權終身。
陳柏諺提起上訴，曾當庭痛哭失聲，請求與被害家屬和解，希望能輕判15年，他強調有自首、有悔悟之心，也請家人籌款賠償。二審認為，是家人幫忙籌錢賠償不是陳柏諺，而且他犯罪後只想著自己要輕生，難以認定他有悔悟之心，駁回上訴，維持一審判決。
去年（2024）10月，最高法院認為陳柏諺符合自首要件，二審卻沒有講清楚不能減刑的理由，判決理由不完備，因此撤銷發回更審。
今年3月20日更一審認定本案有自首可減刑，加上陳柏諺並非預謀犯案，沒有凌虐被害人增加痛苦，也沒有破壞現場、毀損遺體，未達到憲法法庭113年度憲判字第8號判決及「兩公約」最嚴重犯行程度，因此改判18年10月，當時陳柏諺聽完宣判後，四度向法官拜謝。