新北一名女老師付9萬元裝假牙，裝完4個月才以假牙不舒服、牙醫性騷她等理由要求診所退費，否則會在網路留負評說醫師摸她胸部；女老師打3次電話都要不到錢，就去警局提告性騷擾，挨告牙醫不起訴確定後開始反擊，告女老師誣告，一審判刑6個月、二審5個月。誣告罪不能易科罰金，法官也不同意緩刑，女老師勢必得上訴最高法院，要不然得去坐牢。
女老師在2022年4月3度前往診所裝假牙、5月回診，到了8月在12天內3度打給診所，聲稱牙醫為她裝假牙時觸碰胸部和下體，要診所調監視畫面。診所主管接到電話覺得不可思議，跟女老師說當下不舒服就要報案，警方會來調證據，監視畫面超過3個月已經洗掉了，為什麼隔4個月才反映？但女老師堅持要退費，還說已在其他地方做新的假牙，如果不退費，要爆料牙醫性騷擾、留負評。
女老師第3次要求診所退費不成的隔天，前往附近派出所報案，主張男牙醫將下巴放在她頭上，身體幾乎靠在一起，她試著後退，男牙醫把她往前推，讓兩人身體又貼在一起；男牙醫甚至用拳頭打她背部兩下，使她「胸部完全彈在他身上」。
被告的男牙醫喊冤絕無性騷，女老師指控的過程從未發生，以他和病患的相對位置，不會有身體緊貼病患的情形。牙醫還說，診療時他的手套都是口水，一般情況下，不會去觸碰病人身體。
牙醫助理作證表示，沒看到牙醫緊貼女老師的身體，她幫牙醫拿器械頂多離開1分鐘，而且診間是半開放式的，外面的病患和診所員工經過會看到裡面發生什麼事。從女老師裝假牙到回診，牙助總共跟診4次，女老師從沒說過牙醫不當碰觸。
法院調閱病歷表，上面記載女老師抱怨另一名牙醫師很兇、希望對她友善一點；她怕痛，希望醫師和助理持續確認她的狀況需不需要休息。法官因此判定，女老師既然會主動告知醫療感受，卻始終沒提到男牙醫騷擾並不合理，加上診所主管、牙助的證詞以及診間照片這些事證，可確定女老師只是為了索討假牙費，憑空捏造性騷擾案，害牙醫莫名其妙接受檢警偵辦、冒著遭受刑罰的風險，不但造成男牙醫身心煎熬，更浪費司法資源。
法官考量女老師並未認罪、犯後態度不佳，也沒賠償男牙醫，因此不宣告緩刑。
我是廣告 請繼續往下閱讀
女老師第3次要求診所退費不成的隔天，前往附近派出所報案，主張男牙醫將下巴放在她頭上，身體幾乎靠在一起，她試著後退，男牙醫把她往前推，讓兩人身體又貼在一起；男牙醫甚至用拳頭打她背部兩下，使她「胸部完全彈在他身上」。
被告的男牙醫喊冤絕無性騷，女老師指控的過程從未發生，以他和病患的相對位置，不會有身體緊貼病患的情形。牙醫還說，診療時他的手套都是口水，一般情況下，不會去觸碰病人身體。
牙醫助理作證表示，沒看到牙醫緊貼女老師的身體，她幫牙醫拿器械頂多離開1分鐘，而且診間是半開放式的，外面的病患和診所員工經過會看到裡面發生什麼事。從女老師裝假牙到回診，牙助總共跟診4次，女老師從沒說過牙醫不當碰觸。
法院調閱病歷表，上面記載女老師抱怨另一名牙醫師很兇、希望對她友善一點；她怕痛，希望醫師和助理持續確認她的狀況需不需要休息。法官因此判定，女老師既然會主動告知醫療感受，卻始終沒提到男牙醫騷擾並不合理，加上診所主管、牙助的證詞以及診間照片這些事證，可確定女老師只是為了索討假牙費，憑空捏造性騷擾案，害牙醫莫名其妙接受檢警偵辦、冒著遭受刑罰的風險，不但造成男牙醫身心煎熬，更浪費司法資源。
法官考量女老師並未認罪、犯後態度不佳，也沒賠償男牙醫，因此不宣告緩刑。