北部一間醫學中心等級的公立醫院，爆發烏龍性騷案，一名醫師宿舍的管理員接獲女醫師反映樹木長到二樓陽台，導致她起疹子，因此到女醫師住家拍照存證，但女醫指控，管理員趁聊天時突然碰她肩膀意圖性騷。檢方起訴管理員，不過法院指出，女醫生跟警察說，管理員摸她肩膀時有說要按摩，跟檢察官卻說，管理員捏她肩膀時沒講要按摩，描述事發經過前後矛盾；而且事發時女醫生的婆婆也在家，管理員就算碰到女醫師的肩膀，也很難認定為調戲、騷擾等含有性意味的舉動，已判決無罪確定。
去年（2024）3月某天中午，醫院宿舍管理員前往女醫師住處處理「樹木越界」的投訴，先拍樹木、再拍女醫師手上蟲咬的疤痕。女醫生控訴，她提到自己曾經騎單車一日北高，管理員就走到她後面捏肩膀，她立刻開罵「幹什麼，你給我滾」，管理員回答「我要摸你的肌肉」這讓她感到不受尊重，再罵「你給我滾，你給我出去」下逐客令。
宿舍管理員始終否認碰觸女醫師的肩膀，還說離開時女醫師跟他握手。
檢察官傳喚女醫師的丈夫和婆婆，兩人都說女醫師講到管理員對她性騷擾、動手動腳時相當暴躁。先生說事發後太太情緒越來越不穩定，要去身心科就醫，常常會做夢大叫。
檢方認為，肩膀不是一般日常人互動會不小心碰到的部位，所以肩膀應該是身體隱私部位，以《性騷擾防治法》第25條第1項的「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸身體隱私處」罪嫌起訴宿舍管理員。
法官比對女醫師警詢與偵訊的筆錄，發現她對於管理員到底有沒有說要幫她按摩的供述不一致；指控性騷只有她單方面說詞，先生和婆婆都是聽她轉述，這種證詞屬於重複描述的「累積證據」而不是「補強證據」。
更關鍵的是，肩膀是否能歸類為「隱私部位」？法官說法律有明文列出的「禁區」只有胸部、臀部，「其他身體隱私處」是指哪裡？男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部算進去沒問題，耳朵、脖子、肩膀、背部、腰部、小腿、大腿外側算是嗎？法官認為要看當下的情境、行為人觸碰是否與性有關來綜合判斷；本案跟大眾運輸上偷襲女性的狀況不同，宿舍管理員為了確認樹木生長情形才進入屋內，當時女醫師的婆婆也在家，就算管理員真的碰到女醫生的肩膀，讓她厭惡、不舒服，只能說管理員「行為分際拿捏不當」應該反省檢討，但無法認定為帶有性暗示的挑逗或調戲行為，還不到刑事犯罪的程度。
一、二審都判管理員無罪，本案不能上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
宿舍管理員始終否認碰觸女醫師的肩膀，還說離開時女醫師跟他握手。
檢察官傳喚女醫師的丈夫和婆婆，兩人都說女醫師講到管理員對她性騷擾、動手動腳時相當暴躁。先生說事發後太太情緒越來越不穩定，要去身心科就醫，常常會做夢大叫。
檢方認為，肩膀不是一般日常人互動會不小心碰到的部位，所以肩膀應該是身體隱私部位，以《性騷擾防治法》第25條第1項的「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸身體隱私處」罪嫌起訴宿舍管理員。
法官比對女醫師警詢與偵訊的筆錄，發現她對於管理員到底有沒有說要幫她按摩的供述不一致；指控性騷只有她單方面說詞，先生和婆婆都是聽她轉述，這種證詞屬於重複描述的「累積證據」而不是「補強證據」。
更關鍵的是，肩膀是否能歸類為「隱私部位」？法官說法律有明文列出的「禁區」只有胸部、臀部，「其他身體隱私處」是指哪裡？男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部算進去沒問題，耳朵、脖子、肩膀、背部、腰部、小腿、大腿外側算是嗎？法官認為要看當下的情境、行為人觸碰是否與性有關來綜合判斷；本案跟大眾運輸上偷襲女性的狀況不同，宿舍管理員為了確認樹木生長情形才進入屋內，當時女醫師的婆婆也在家，就算管理員真的碰到女醫生的肩膀，讓她厭惡、不舒服，只能說管理員「行為分際拿捏不當」應該反省檢討，但無法認定為帶有性暗示的挑逗或調戲行為，還不到刑事犯罪的程度。
一、二審都判管理員無罪，本案不能上訴。