死刑定讞25年仍未槍決的撕票案嫌犯黃春棋，透過牢房門上的瞻視孔與獄友聊天，被所方人員抓到他說了一句「腰果比較好吃」，認定黃春祺未經許可傳遞訊息的行為是「規避戒護」，罰他移入違規舍22天、禁止自費購買非生活必需品11天等處分，黃春棋不服提起行政訴訟，台北高等行政法院認為台北看守所處罰合理，判決黃春棋敗訴。
黃春棋被控與徐自強、陳憶隆等人犯下1995年的建商黃春樹綁票案，黃春樹遇害棄屍汐止山區後，嫌犯還跟家屬勒贖7千萬元；2000年最高法院判決黃春棋、陳憶龍死刑定讞，但兩人至今仍關押看守所並未執行。
「腰果事件」則發生在去年（2024）1月18日晚上，黃春棋透過瞻視孔與2名收容人交談，其中1人問他「什麼年貨比較好吃」，他自稱「念及同學情誼」而回答「腰果比較好吃，但一顆要一塊錢」。
管理員發現3人違規交談，符合「受刑人違規行為及懲罰基準表」中關於「規避戒護」的規定，因此懲處3人，黃春棋部分是「警告、停止接受送入飲食5日、停止使用自費購買非日常生活必需品11日、移入違規舍22日」。
儘管已經處罰完畢，黃春棋仍感到不滿，向台北高等行政法院提告確認北所的處分違法。
法院勘驗房舍監視畫面，認定3名收容人彼此交談長達3分鐘，以言談傳遞訊息，顯然已經突破看守所設置房舍做為區隔戒護的管理，危害監獄秩序，明確違規，因此看守所的處分並無違誤，黃春棋提告無理，判決駁回。
我是廣告 請繼續往下閱讀
「腰果事件」則發生在去年（2024）1月18日晚上，黃春棋透過瞻視孔與2名收容人交談，其中1人問他「什麼年貨比較好吃」，他自稱「念及同學情誼」而回答「腰果比較好吃，但一顆要一塊錢」。
管理員發現3人違規交談，符合「受刑人違規行為及懲罰基準表」中關於「規避戒護」的規定，因此懲處3人，黃春棋部分是「警告、停止接受送入飲食5日、停止使用自費購買非日常生活必需品11日、移入違規舍22日」。
儘管已經處罰完畢，黃春棋仍感到不滿，向台北高等行政法院提告確認北所的處分違法。
法院勘驗房舍監視畫面，認定3名收容人彼此交談長達3分鐘，以言談傳遞訊息，顯然已經突破看守所設置房舍做為區隔戒護的管理，危害監獄秩序，明確違規，因此看守所的處分並無違誤，黃春棋提告無理，判決駁回。