孫榮富／新黨輿情中心副主任
市議員侯漢廷因查證不夠嚴謹，做出郭智輝部長「在關稅公告當日停留宴席三小時」結論向郭智輝部長道歉，而郭智輝雖然肯定侯漢廷的道歉，卻持續追究其妨害名譽不撤告。已經請辭的郭智輝，做出了「好人的樣子」卻少了「善人的行為」。若能對侯漢廷撤告，將不會揹負司法追殺的惡名，又能節約司法資源，豈非兩全其美呢？
人非聖賢，誰能無「過」？以人生歷練而言，侯漢廷，是個還不到四十歲年輕人，畢竟難免有衝勁有餘但思慮不周的時候；郭智輝，則已經是古稀之年，在古代可是相當少見，而且是現代企業有成轉而從政的老而彌堅；在「人生歷練」，郭智輝在司法上放「過」侯漢廷一次，會是好人做到底、善事傳千里，就算偶而為之也好，若是對侯漢廷放「過」一馬，可說是「好上加好」、「上善之善」。
以職位的影響力而言，經濟是台灣的生存與發展的命脈，經濟部是協助產業經濟促進國家競爭力的重要部門，經濟部長可說是具有動見觀瞻的影響力職位。郭智輝發出「肯定侯漢廷道歉」的公開聲明，想必全國民眾、朝野上下，都看到了也注意到了。多數的台灣民眾，均是本性善良，既敬重好官也支持勇敢的民代，為民發聲是民代的天職，為民服務則是為官之道。「撤告」是滿足雙方的民代天職與官場道理，這是雙贏也能成為台灣社會的美談。
反過來看，倘若，郭智輝「不撤告」，則是好人做了一半、善事不做到滿；已過古稀之年，若然如此，則顯得太小家子氣、太過與年輕人計較；在企業界就不夠大度，在政治圈則讓台灣民眾覺得格局不夠大；這是郭智輝在個人人生上的損失，也是郭智輝在台灣官場上的不足，對郭智輝而言是雙輸的選擇。
簡言之，不論是人生歷練或是做事為官，該寬恕的時候就寬恕，不要對人窮追猛打，若能「撤告」，在朝在野或是在台灣社會，都是一種避免把事情做絕的智慧，也同時是一種寬容、體諒以及留有餘地的善意表現。既然都已經請辭經濟部長了，也就得饒人處且饒人，就不要司法追殺侯漢廷了吧。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com
我是廣告 請繼續往下閱讀
人非聖賢，誰能無「過」？以人生歷練而言，侯漢廷，是個還不到四十歲年輕人，畢竟難免有衝勁有餘但思慮不周的時候；郭智輝，則已經是古稀之年，在古代可是相當少見，而且是現代企業有成轉而從政的老而彌堅；在「人生歷練」，郭智輝在司法上放「過」侯漢廷一次，會是好人做到底、善事傳千里，就算偶而為之也好，若是對侯漢廷放「過」一馬，可說是「好上加好」、「上善之善」。
以職位的影響力而言，經濟是台灣的生存與發展的命脈，經濟部是協助產業經濟促進國家競爭力的重要部門，經濟部長可說是具有動見觀瞻的影響力職位。郭智輝發出「肯定侯漢廷道歉」的公開聲明，想必全國民眾、朝野上下，都看到了也注意到了。多數的台灣民眾，均是本性善良，既敬重好官也支持勇敢的民代，為民發聲是民代的天職，為民服務則是為官之道。「撤告」是滿足雙方的民代天職與官場道理，這是雙贏也能成為台灣社會的美談。
反過來看，倘若，郭智輝「不撤告」，則是好人做了一半、善事不做到滿；已過古稀之年，若然如此，則顯得太小家子氣、太過與年輕人計較；在企業界就不夠大度，在政治圈則讓台灣民眾覺得格局不夠大；這是郭智輝在個人人生上的損失，也是郭智輝在台灣官場上的不足，對郭智輝而言是雙輸的選擇。
簡言之，不論是人生歷練或是做事為官，該寬恕的時候就寬恕，不要對人窮追猛打，若能「撤告」，在朝在野或是在台灣社會，都是一種避免把事情做絕的智慧，也同時是一種寬容、體諒以及留有餘地的善意表現。既然都已經請辭經濟部長了，也就得饒人處且饒人，就不要司法追殺侯漢廷了吧。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com