2024年2月屏東縣一名詹姓員警於查緝失竊機車案時，因不滿嫌犯否認犯行，竟情緒失控持警棍施暴，造成被害人蔡男脾臟嚴重裂傷，最終蔡男在派出所等待偵訊時失去意識，雖經緊急救護，仍因大量內出血引發低血容性休克不治身亡。屏東地方法院審理發現，詹男過去曾有執法態度不當、拖行民眾等遭處分的紀錄，顯見其偏差慣性未改，全案考量其認罪賠償及工作壓力等情狀，依傷害致死罪判處有期徒刑6年4月，全案仍可上訴。
檢警調查，2024年2月詹姓員警為處理機車失竊案，與同僚抵達現場後，見蔡男站在失竊機車旁，詹男因先前偵訊時的不滿情緒爆發，並未依程序逮捕，反而將蔡男推至牆邊壓制，先以警棍毆打蔡男雙腿，隨後在對方已無反抗能力的情況下，持警棍末端兩度猛力戳其左腹部，導致蔡男脾臟嚴重裂傷並引發大量內出血。
檢警指出，蔡男隨後已因傷重無法自行行走，甚至主動提出就醫請求，詹男卻完全不予理會，仍強行要求同僚攙扶蔡男回派出所製作筆錄。最終，蔡男在派出所等待偵訊時失去意識，經急救後仍因大量內出血引發低血容性休克，於當晚宣告不治。
法庭審理期間，詹男辯稱當時因恆春地區竊案量激增，面臨極大的破案壓力，當下見到中午才剛否認犯行的嫌犯竟出現在失竊車輛旁，一時立功心切且情緒失控才犯下此案。法院認為，詹男身為第一線執法人員，雖因承受巨大破案壓力且出於維護治安的公心，主觀惡性較一般私人恩怨低，但腹部為人體脆弱要害，詹男受過專業訓練，應能預見施暴恐致人於死卻仍執意為之，具備法律上的可預見性。此外，詹男假借職務權力對嫌疑人動粗，依法應加重其刑；即便事後賠償家屬並達成和解、獲得原諒，仍無法掩蓋其嚴重侵害生命權的事實，必須承擔相應刑責。
法院審理發現，詹男過去就曾因執法態度不當、拖行民眾等行為遭處分，顯示其偏差慣性未改，最終導致本案遺憾。考量詹男是因破案壓力失控，且被害人因肝硬化對疼痛感知遲鈍、延誤就醫也是死因之一，法院認定本案符合情輕法重的情狀。綜合其認罪賠償與家庭因素，依法減刑後量處有期徒刑6年4月。
我是廣告 請繼續往下閱讀
檢警指出，蔡男隨後已因傷重無法自行行走，甚至主動提出就醫請求，詹男卻完全不予理會，仍強行要求同僚攙扶蔡男回派出所製作筆錄。最終，蔡男在派出所等待偵訊時失去意識，經急救後仍因大量內出血引發低血容性休克，於當晚宣告不治。
法庭審理期間，詹男辯稱當時因恆春地區竊案量激增，面臨極大的破案壓力，當下見到中午才剛否認犯行的嫌犯竟出現在失竊車輛旁，一時立功心切且情緒失控才犯下此案。法院認為，詹男身為第一線執法人員，雖因承受巨大破案壓力且出於維護治安的公心，主觀惡性較一般私人恩怨低，但腹部為人體脆弱要害，詹男受過專業訓練，應能預見施暴恐致人於死卻仍執意為之，具備法律上的可預見性。此外，詹男假借職務權力對嫌疑人動粗，依法應加重其刑；即便事後賠償家屬並達成和解、獲得原諒，仍無法掩蓋其嚴重侵害生命權的事實，必須承擔相應刑責。
法院審理發現，詹男過去就曾因執法態度不當、拖行民眾等行為遭處分，顯示其偏差慣性未改，最終導致本案遺憾。考量詹男是因破案壓力失控，且被害人因肝硬化對疼痛感知遲鈍、延誤就醫也是死因之一，法院認定本案符合情輕法重的情狀。綜合其認罪賠償與家庭因素，依法減刑後量處有期徒刑6年4月。
