民進黨立委林淑芬日前大抱怨立法院中午只吃100元便當很寒酸又很難吃,引起輿論熱議。對此,她今(30)日澄清指出,外界將她發言簡化為「100元便當沒有尊嚴」並非事實,她真正要討論的是立法院會議便當採購制度長期未調整,已造成實務困難。她指出,立法院便當預算偏低,甚至常出現委員會人員向行政院各部會交換便當的情況,影響立法院形象。林淑芬並認為,近年食材、包材、工資與運輸成本上漲,100元標準已難符合市場行情,立法院應檢討採購單價上限、縮短付款週期或提供彈性付款方式,建立更符合現況的採購制度。
針對輿論熱議,林淑芬今表示,外界對她提及立法院100元便當議題有所討論,甚至將發言簡化為「100元便當沒有尊嚴」,這並非事實,也非她的原意。她真正希望討論的是立法院會議便當採購制度長期未調整,已衍生許多實務問題,亟需立法院正視。
林淑芬:立院人員去跟行政部會要求換便當有損形象
林淑芬提到,由於立法院便當預算較低,所以經常出現立法院委員會人員跟行政院各部會要求交換便當。立法院作為國家最高民意機關,沒有必要因為採購制度長期未調整,而經常依賴跟行政機關交換便當來解決問題。這已經損及立法院形象,並非正常、也非應長期存在的制度安排。
林淑芬:100元便當已不符市場行情 行政院都120元
林淑芬也說,目前立法院各委員會訂購便當,均採按月結算付款,部分中小型便當業者因資金週轉壓力,無法負擔龐大的月結帳款,因此不願承接立法院訂單,導致各委員會可選擇的供應業者越來越少,增加立法院承辦人員採購作業的困難。另一方面,近年食材、包材、基本工資及送便當的運輸成本也持續上漲,100元便當已難以符合目前市場行情。
林淑芬認為,行政院各機關已將會議便當採購上限調整為120元,立法院卻仍維持100元標準,導致符合預算的店家日益減少,供餐選擇及穩定性均受到影響。因此,她要求立法院通盤檢視現行會議便當採購制度,包括檢討會議便當採購單價上限,以及研議縮短付款週期或提供更具彈性的付款方式。討論這項議題,不是為了要求吃更貴的便當,而是希望建立一套符合現況、兼顧採購效率與市場實務的制度,讓立法院的採購制度與時俱進。
立法院:將合理調整餐食採購價格
對此,立法院稍早也針對林淑芬的抱怨做出回應,其指出由於近年原物料與人事成本上漲,現行便當採購單價已難符合市場行情,也使供應商難以維持品質。立法院說,將參考其他機關採購單價,檢討並合理調整餐食採購價格,以反映真實物價;同時也會控管採購數量,落實精準訂餐、避免浪費。
我是廣告 請繼續往下閱讀
林淑芬:立院人員去跟行政部會要求換便當有損形象
林淑芬提到,由於立法院便當預算較低,所以經常出現立法院委員會人員跟行政院各部會要求交換便當。立法院作為國家最高民意機關,沒有必要因為採購制度長期未調整,而經常依賴跟行政機關交換便當來解決問題。這已經損及立法院形象,並非正常、也非應長期存在的制度安排。
林淑芬:100元便當已不符市場行情 行政院都120元
林淑芬也說,目前立法院各委員會訂購便當,均採按月結算付款,部分中小型便當業者因資金週轉壓力,無法負擔龐大的月結帳款,因此不願承接立法院訂單,導致各委員會可選擇的供應業者越來越少,增加立法院承辦人員採購作業的困難。另一方面,近年食材、包材、基本工資及送便當的運輸成本也持續上漲,100元便當已難以符合目前市場行情。
林淑芬認為,行政院各機關已將會議便當採購上限調整為120元,立法院卻仍維持100元標準,導致符合預算的店家日益減少,供餐選擇及穩定性均受到影響。因此,她要求立法院通盤檢視現行會議便當採購制度,包括檢討會議便當採購單價上限,以及研議縮短付款週期或提供更具彈性的付款方式。討論這項議題,不是為了要求吃更貴的便當,而是希望建立一套符合現況、兼顧採購效率與市場實務的制度,讓立法院的採購制度與時俱進。
立法院:將合理調整餐食採購價格
對此,立法院稍早也針對林淑芬的抱怨做出回應,其指出由於近年原物料與人事成本上漲,現行便當採購單價已難符合市場行情,也使供應商難以維持品質。立法院說,將參考其他機關採購單價,檢討並合理調整餐食採購價格,以反映真實物價;同時也會控管採購數量,落實精準訂餐、避免浪費。