控苗栗市運動館簽不平等條約　林月琴批：余文忠圖利特定業者

民進黨苗栗市長參選人林月琴質疑，本應是全民公共財的苗栗市全民運動館，競選對手、國民黨籍苗栗市長余文忠卻讓委外經營後成為私人企業創造獲利的工具。林月琴、民進黨發言人吳崢今（28）日質疑，該案涉及招標與執行規格不一，恐有變相圖利私人業者、侵害市民權益之嫌，余文忠應向市民說清楚；苗栗市公所則回應，「苗栗市公所一切依法行政，歡迎各界檢驗調查！」

針對苗栗市公有運動場館委外案爭議，林月琴、吳崢今召開「問A答B一脈相承，苗栗市標案疑雲說不清！」記者會。吳崢指出，引起爭議的「苗栗市全民運動館」前身為市公所公有停車場，是由中央與地方通力合作活化土地興建，總興建經費全數由公家資源挹注，包括中央前瞻基礎建設補助1億元、苗栗縣政府補助2,000萬元以及苗栗市公所注資5,200萬元，但這座耗費公帑建設的公有場館，市民要使用卻必須與業者綁定長約，無法比照例如六都單次50元入場的隨到隨用，甚至在市公所與業者9年的營運合約中，僅規範2年的里鄰義務回饋，剩餘7年在地權益形同被變相剝奪。

吳崢質疑，這座以全體市民為出發點的運動場館委外給業者經營，但市公所卻在合約中未替市民爭取有利條件，反而讓原本屬於全民的公共資源集中於私人業者手中，市公所有責任必須出面說明，到底是照顧市民，還是照顧業者。

林月琴：余文忠面對質疑避重就輕、問A答B

林月琴表示，苗栗市全民運動館在特定業者獲選優勝廠商後，將原招標範圍內的羽球館改由市公所自行經營，使業者履約面積減少近38%，每年固定權利金也從300萬元降至260萬元；契約甚至約定市公所每年再編列100萬元購買運動券，9年高達900萬元。他質疑，其他廠商都是按照原本條件競爭，為什麼業者得標後卻能改變履約條件？余文忠是苗栗市長，不是特定業者營運長。

林月琴進一步表示，余文忠擔任市長兩年多來，苗栗市多項標案屢遭質疑由與余文忠關係密切的「余友友」取得，如今全民運動館又爆出爭議，他強調，將把相關資料送交調查局調查，釐清是否涉及將公帑私人化等問題，政府投入大筆公帑興建場館，目的應該是回應市民需求、讓市民享有公共建設福利，而不是讓公共資源一再流向特定業者，讓人質疑花錢是否只是在照顧市長的輔選好友？

林月琴批評，余文忠不要再用「一切合法、公開透明」來迴避問題，應完整公開招標、評選、議價及相關簽核文件，說清楚羽球館為何退出履約範圍、其他廠商是否獲得相同機會，以及每年100萬元運動券究竟由誰提出、同意及核定。他批評，余文忠面對質疑避重就輕、問A答B，態度跟蔣萬安如出一轍，苗栗市民不需要蔣萬安的兄弟，更不需要一位只會叫市民相信，卻拿不出資料、說不清楚問題的余文忠市長。