台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取北市教育局國際交換學生計畫，引發領補助、具美籍占名額、未利益迴避等爭議；北市研考會主委殷瑋則出面表示，今年該計畫同時另有3、4名具有雙重國籍的學生參加。對此，民進黨台北市議員簡舒培今（3）日質疑，交換學生明明是教育局業務，研考會主委為何能掌握相關資料？她並直指市府是否因爭議涉及市長兒子，就啟動不同規格的保護與說明？
簡舒培今發文表示，蔣萬安兒子的交換學生爭議一出現，連不是主管教育業務的研考會主委殷瑋，都能立即掌握「今年還有3、4位孩子具有其他國籍」的資訊，出面說明護航。
質疑高規格護航市長孩子
簡舒培更提出3個問題表示，台北市其他孩子，也有這種規格的市府保護嗎？她指出，夏莉絲不當管教、培諾米達幼兒園性侵、剴剴遭虐死亡，這些孩子真正需要政府保護、需要市府追查真相、補制度漏洞的時候，我們有看到市府高層像今天一樣，迅速掌握資料、親自出面、密集替孩子的權益說話嗎？為什麼輪到市長自己的孩子發生爭議，連研考會主委都出面了？一般台北市民的孩子，也有這種待遇嗎？
研考會為何有教育局資料？
簡舒培第二問道，研考會到底憑什麼職權掌握交換學生資料？她質疑，交換學生是教育局業務，研考會主委殷瑋說今年有「3、4位孩子具有其他國籍」，那這個數字從哪裡來？是教育局提供的嗎？提供到什麼程度？只是去識別化的統計數字，還是還有其他學生資料？更重要的是，教育局為交換學生甄選所掌握的資訊，為什麼會流到研考會主委手上，並被拿來回應市長家人的政治爭議？
美籍佔額赴美交換合理嗎？
簡舒培第三問，其他學生有外國籍，跟「美國籍赴美交換」真的是同一件事嗎？她指出，殷瑋拿「還有3、4位孩子具有其他國籍」來說明不是特例，但真正該回答的是：過去到底有沒有具有美國籍的學生，再透過台北市有限的交換名額赴美1年？這樣合理嗎？如果是不同國籍、前往不同國家，本來就不能混在一起當成相同案例。
簡舒培最後表示，她質疑的從來不是孩子，而是市府對不同孩子，究竟是不是有不同規格。一般孩子，也有同樣的市府保護嗎？研考會為什麼能掌握教育局學生資料？過去到底有沒有真正相同的「美國籍赴美交換」案例？這3個問題，請台北市政府正面回答。市長兒子的事情，不能因為有整個市府幫忙說明，就變成另一套標準。
我是廣告 請繼續往下閱讀
質疑高規格護航市長孩子
簡舒培更提出3個問題表示，台北市其他孩子，也有這種規格的市府保護嗎？她指出，夏莉絲不當管教、培諾米達幼兒園性侵、剴剴遭虐死亡，這些孩子真正需要政府保護、需要市府追查真相、補制度漏洞的時候，我們有看到市府高層像今天一樣，迅速掌握資料、親自出面、密集替孩子的權益說話嗎？為什麼輪到市長自己的孩子發生爭議，連研考會主委都出面了？一般台北市民的孩子，也有這種待遇嗎？
研考會為何有教育局資料？
簡舒培第二問道，研考會到底憑什麼職權掌握交換學生資料？她質疑，交換學生是教育局業務，研考會主委殷瑋說今年有「3、4位孩子具有其他國籍」，那這個數字從哪裡來？是教育局提供的嗎？提供到什麼程度？只是去識別化的統計數字，還是還有其他學生資料？更重要的是，教育局為交換學生甄選所掌握的資訊，為什麼會流到研考會主委手上，並被拿來回應市長家人的政治爭議？
美籍佔額赴美交換合理嗎？
簡舒培第三問，其他學生有外國籍，跟「美國籍赴美交換」真的是同一件事嗎？她指出，殷瑋拿「還有3、4位孩子具有其他國籍」來說明不是特例，但真正該回答的是：過去到底有沒有具有美國籍的學生，再透過台北市有限的交換名額赴美1年？這樣合理嗎？如果是不同國籍、前往不同國家，本來就不能混在一起當成相同案例。
簡舒培最後表示，她質疑的從來不是孩子，而是市府對不同孩子，究竟是不是有不同規格。一般孩子，也有同樣的市府保護嗎？研考會為什麼能掌握教育局學生資料？過去到底有沒有真正相同的「美國籍赴美交換」案例？這3個問題，請台北市政府正面回答。市長兒子的事情，不能因為有整個市府幫忙說明，就變成另一套標準。