2026年中職台灣大賽首戰由味全龍隊以3:0完封中信兄弟隊,賽後本場主審張展榮的好球帶判決更成為賽後社群上議論的焦點。比賽最後一顆球,詹子賢對決林凱威,打者未揮棒遭到三振,但社群上不少人認為那顆球應該是壞球,也成為當日賽後球迷討論熱度最高的焦點。
根據非官方數據網站《CPBL 裁判報告存檔》網站上的判決報告,此役主審整體準確率僅有87.0%,是該網站本季中職季後賽至今最低紀錄,似乎印證了外界對於「好球帶確實有差」的強烈質疑。
準確率僅87%創季後賽新低 味全龍總體獲益+0.34
根據《CPBL 裁判報告存檔》統計報告顯示,本場比賽張展榮共判決115球,其中整體準確率為87.0%(100/115)、平均誤差達1.5公分、好球準確率90.0%(36/40)、壞球準確率僅85.3%(64/75),整體判決一致性為93.0%(107/115)。在整場判決的期望值計算中,味全龍隊總體獲益達+0.34。
回顧今年季後賽各場主審判決準確率,季後挑戰賽期間張展榮曾繳出94.7%、吳家維90.5%、尤志欽96.0%、紀華文92.7%,準確率皆在九成以上。本場比賽的87.0%不僅是今年季後賽階段的最大偏差紀錄,更寫下自今年9月24日主審林金達執法(86.8%)以來的單場新低。
9局詹子賢關鍵K引爆爭議 偏離3.7公分判好球
在對得分期望值影響最大的關鍵判決中,以第9局上半中信兄弟的反攻最具爭議。當時2人出局、2好2壞情況下,味全龍後援投手林凱威面對打者詹子賢,投出一顆偏離好球帶達3.7公分的球,最終被主審判定為好球三振出局,該次判決直接讓味全龍進補+0.35的得分期望值,為全場影響最大的一球。轉播畫面曝光後,在各大社群平台上掀起球迷激烈討論,直呼畫面看起來偏差相當明顯。
此外,在第3局蔣銲面對宋晟睿時,也曾出現兩顆分別偏離好球帶8.3公分與6.7公分的球被判為壞球,使中信兄弟各獲得+0.22的期望值。雖然雙方皆有邊角球判決的落差,但在關鍵時刻的嚴苛與放寬幅度,確實深深牽動了這場低比分大戰的走勢與攻守節奏。
《CPBL 裁判報告存檔》的報告為非官方分析,數字和可信度僅供參考。其分析的數據來源為中華職棒進階數據網站公開資料。
我是廣告 請繼續往下閱讀
準確率僅87%創季後賽新低 味全龍總體獲益+0.34
根據《CPBL 裁判報告存檔》統計報告顯示,本場比賽張展榮共判決115球,其中整體準確率為87.0%(100/115)、平均誤差達1.5公分、好球準確率90.0%(36/40)、壞球準確率僅85.3%(64/75),整體判決一致性為93.0%(107/115)。在整場判決的期望值計算中,味全龍隊總體獲益達+0.34。
回顧今年季後賽各場主審判決準確率,季後挑戰賽期間張展榮曾繳出94.7%、吳家維90.5%、尤志欽96.0%、紀華文92.7%,準確率皆在九成以上。本場比賽的87.0%不僅是今年季後賽階段的最大偏差紀錄,更寫下自今年9月24日主審林金達執法(86.8%)以來的單場新低。
9局詹子賢關鍵K引爆爭議 偏離3.7公分判好球
在對得分期望值影響最大的關鍵判決中,以第9局上半中信兄弟的反攻最具爭議。當時2人出局、2好2壞情況下,味全龍後援投手林凱威面對打者詹子賢,投出一顆偏離好球帶達3.7公分的球,最終被主審判定為好球三振出局,該次判決直接讓味全龍進補+0.35的得分期望值,為全場影響最大的一球。轉播畫面曝光後,在各大社群平台上掀起球迷激烈討論,直呼畫面看起來偏差相當明顯。
此外,在第3局蔣銲面對宋晟睿時,也曾出現兩顆分別偏離好球帶8.3公分與6.7公分的球被判為壞球,使中信兄弟各獲得+0.22的期望值。雖然雙方皆有邊角球判決的落差,但在關鍵時刻的嚴苛與放寬幅度,確實深深牽動了這場低比分大戰的走勢與攻守節奏。
《CPBL 裁判報告存檔》的報告為非官方分析,數字和可信度僅供參考。其分析的數據來源為中華職棒進階數據網站公開資料。
更多「2026年中職台灣大賽」相關新聞。