我是廣告 請繼續往下閱讀
獨立董事是監督公司的「外人」
什麼是獨立董事？有人拿校園班級裡的成員來做比喻：班長是班級領導；衛生股長、娛樂股長執行班上各種工作；風紀股長負責班上的紀律管理，對象包括班長、副班長和班上所有人。
在企業裡也一樣：董事長就像班長；執行業務的董事是衛生、娛樂股長；企業監察人則是風紀股長，專門監督公司業務，對象包括董事長等人與事。
但公司裡既然有了監察人，還要有一位「獨董」來做監察工作，原因也可以用班級成員來舉例。
由於班長和風紀股長可能是好「麻吉」，而且風紀股長也是班上成員，發現有疏漏不一定願意得罪同學，所以，學校只好從隔壁班找另一位同學來監督避免弊端。當然，會給這位隔壁班同學一些好處（獨董酬勞）；但如果發現弊端，最後又證實這位外來監督者沒有負起責任甚至同流合污，那可是要受懲罰的！
獨董做些什麼？
證交所曾在2009年對上市公司獨董進行問卷，有高達23％承認「我也不知道獨董要做些什麼？」其實，獨董除了對法律與營運專業有了解，還要參與董事決議內容監督、檢視財務報表、建立內部控制稽核制度，並在對公司產生懷疑時進行調查。一但公司出問題，獨董也跟著有法律責任。
此外，近年獨董辭任率稍有提高，但獨董的報酬也相當驚人，根據金管會統計2017年上市櫃公司獨董有4,219位，其中薪酬超過200萬元有300位，甚至有18位年薪超過千萬，金管會主委顧立雄還爆料：「甚至有破億元的！」
設立獨董，主要目的就是要避免企業經營者為一己之私，在未經董事會決議下隻手自肥、或侵占掏空公司。雖然透過外部有法律等專業背景的獨董來監督董事會的立意良善，但許多獨董都是由董事長找「理念相近」的親信擔任，不但沒有行監督之實，甚至讓獨董成為經營者的門神或洗白工具。
2016年的樂陞案，董事長胡金龍找來尹啟銘、李永萍、陳文茜擔任公司獨董，此舉讓投資人信心滿滿，認為有這些社會領袖擔任獨董的公司，勢必不會有弊案。沒想到，許等人在短時間內發動多次私募取得不少樂陞股票，並取得價差暴利，影響金融市場秩序，邀請社會賢達擔任獨董卻沒有或無法監督，造成投資人重大損失，獨董也捲入風波並涉及法律責任。
一位律師透露，獨董想順利當選就必需「有大股東的支持」，再加上高薪酬特色，獨董往往淪為大股東或企業門神、酬庸角色。而公司發生重大掏空案時，獨董又常以「不知情」為由脫罪，部份獨董並沒有監督大股東或公司，反而跟著一起狼狽為奸，「門神」成了獨董主要形象。
然而，黃國昌突然被大同市場派邀去當獨董，更被外質疑，他到底是門神？還是真正監督者？
眾所皆知，大同已經歷了多年的公司派與市場派角力，而市場派三圓建設力邀黃國昌出任獨董，是想藉由過去國會強力問政的形象，來監督目前公司弊端。
而黃國昌已卸任公職，又有法律專業，協助市場派監督大同並沒有什麼疑慮，但撇開監督公司經營，當市場派總被外界質疑「具中資色彩」時，卻又找來反中第一人來擔任獨董，究竟目的是什麼？
反中第一人相挺 市場派就非中資？
從表面看來，黃國昌幫市場派擔任獨董，很有機會幫市場派「洗白」，因為民眾心中多會認為，「反中第一人不可能為中資做事」，但事實會是如此嗎？
據了解，黃國昌並沒有在公開場合為市場派背書，他只是回應「如果查到大同有違法中資怎麼辦」這個問題時，只是斬釘截鐵說「當然就移送法辦！」不過，獨董能監督公司，卻沒有「股東資金與背景」的調查權，想知道股東有沒有中資色彩，是金管會、金融機構等外部調查單位才有權力，根本不是獨董的工作與權責。因此，外界合理推論：市場派拉黃國昌進陣營目的之一就是要與中資切割。
而黃國昌很清楚，自己並沒有權力查中資，只表示：「會和主管機關充分合作，徹查社會與股東，對大同所有質疑，例如違法中資、財報不實…。」說穿了，恐怕是心甘情願地讓市場派利用他的形象，達到其他目的罷了。
6月30日大同董監改選戰火一觸即發，黃國昌闡明立場，說「不是公司派、也不是市場派」還說若真的當上獨董，違法中資一定會查，強調自己不是能夠被控制的人，而針對市場派王光祥推舉黃國昌為獨董，大同公司表示尊重股東提名董事的權益。但市場派急著擺脫中資疑慮找上黃國昌「加盟」，這樣的作法究竟有沒有辦法說服其他股東？六月底就將揭曉。
