名家論壇》劉仕傑/台灣為何在種族議題上突然倒退走?

文/劉仕傑

calendar_today2020-06-02 08:52:30

▲美國非裔男子疑遭員警濫殺的風暴越演越烈,還在多地引發激烈示威潮。(圖/美聯社/達志影像)
▲美國非裔男子疑遭員警濫殺的風暴越演越烈,還在多地引發激烈示威潮。(圖/美聯社/達志影像)

美國黑人George Floyd之死,在美國意外引起全國暴動。種族歧視(racial discrimination)這個在政治學裡幾乎了無新意到老掉牙的詞,可能將左右今年年底美國的總統大選。武漢肺炎加上種族歧視,會不會成為川普連任的障礙?或是助力?



政治變得很快,這場直逼1992年洛杉磯大暴動的種族歧視抗議,已經在全美許多州及城市引起宵禁,國民兵也大舉出動,新聞上警車遭到焚毀的畫面怵目驚心。我認為這是川普的重大危機,若處理不當,連任肯定無望。


無奈地是,川普自己又在推特上火上加油。一句 “When the looting starts, the shooting starts.”又再度引爆外界怒火。當面對記者質疑是否知道這句話典故時,川普說「不知道,我在許多其他地方都聽過」。這樣的解釋,完全不具說服力。

而台灣,又是如何看待這場種族歧視的動盪?

很不幸地,網路上部分有特定意識形態的意見領袖或網民覺青,竟然為了「護主」,出現讓人匪夷所思的看法。

這些人的邏輯大致是這樣的:

第一,川普政府對小英政府很友善,起碼表面看起來如此,台美關係四年來大幅進展。所以,「川普是對的」,川普如果連任,對台灣有好處,更能證明小英的外交政策是對的。

第二,因為「川普是對的」,所以這場美國種族歧視大暴動,不能說是川普的錯。雖然新聞畫面很聳動,George Floyd臨死前掙扎說 “I can’t breathe” 畫面很可憐,但街上的暴動一定是有人刻意在煽動。

第三,是誰在煽動?有可能是國外有心人士。誰那麼壞?當然是最近跟川普槓上的中國。

第四,有證據說中國在煽動嗎?當然有。中國外交部發言人華春瑩在推特上引用 “I can’t breathe” 來嘲諷美國國務院發言人,這就是煽動!中國環球時報總編輯胡錫進也在推特上說美國雙重標準(例如說香港人是英雄,但美國街上的黑人是暴民),這也是煽動!

第五,中國外交部在網路上表態支持黑人人權,狀似噁心,哪有共產黨大言不慚談人權的?那新疆維吾爾族呢?香港人呢?萬惡的中共跟黑人站在一起,那有罪的一定是黑人!

第六,因為不想成為「中共同路人」,所以我們要挺川普!我們相信,川普最後會得到大多數美國人的支持,暴民會被繩之以法。

第七,只要川普連任,那再度證明小英親美的外交政策是對的,台美關係將繼續大幅增進。

上述邏輯,看了叫人搖頭。

尤其,台灣號稱價值進步的民主國家,口口聲聲捍衛人權,並以此批判中共草菅人命不重視人權,過去談到種族歧視議題時也總是義正辭嚴,怎麼今天因為台灣自己的國內政治因素,而在種族這議題上倒退走?

平心而論,小英的外交政策是她的強項,台美關係友好也得到普遍肯定,我想大多數的人都會肯定小英的外交成績,側翼網軍真的不必也不需要為了護主,緊張到這個程度。

一碼歸一碼看,我認為客觀的角度應該是:

第一,小英的確在第一個任期中,台美關係大有斬獲,而這對台灣的確重要,這點無庸置疑,更不須否認。

第二,川普四年來的言行舉止,間接導致「白人至上主義」某種程度的激化,這的確是近來數起美國黑人遭到疑似不當執法或槍擊的社會因素。

第三,川普已經進入選舉模式,未來不到半年的時間,川普團隊會用盡全力求取連任。川普處理這次種族歧視暴動的角度,背後當然會有選舉考量。

第四,台灣社會應當脫鉤看待「挺英等於挺川普」這件事,才能盡量公正看待這起暴動。

理性看待事情,其實並不難。



●作者:劉仕傑/前外交官、時事評論員

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場


●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

延伸閱讀

NOW民調中心