我是廣告 請繼續往下閱讀
邱顯智說，當然全力支持，我們也提出我們的憲法修正草案，而且我們希望最優先集中在這個部分，其他的議題以後，可以列為以後再來談，因為修憲的議題，我自己學憲法我非常清楚，修憲的議題非常非常多。
邱顯智表示，從我大學時候讀法律系第一天開始就在談憲法了，總共經過七次的修憲，所以你如果搭配很多議題到最後就是破局，共識就很低，因為要1/4委員提案、3/4委員出席、出席的3/4委員同意，之後才能交付公決，所以這是一個非常非常高的門檻，所以當然你盡量不要綁那麼多的議題，越簡單越好。
邱顯智認為，現在就是不管憲法130條，「我們的提案就是20歲改到18歲，就這麼簡單！」那你如果要把它刪除我們也沒意見，在公職人員選舉罷免法裡面規定我們也沒意見，但是就是集中處理這個公民權18歲的部分就好，因為全世界已經有100多個國家都是公民權就是18歲，甚至還有很多16歲的，像是奧地利、巴西、古巴等，台灣這點已經落後太多了。
記者：委員認為監察與考試院的存在有必要嗎？我國獨特的五權分立制度會覺得奇怪嗎？
邱顯智表示，「不是有點奇怪，是很奇怪！」台灣是獨步全球，因為全世界的憲法，比較憲法裡面沒有一個像我們的制度，以歐洲來說，幾乎都是立法、司法、行政，就這三權，沒有說那種什麼考試院的考試權還要獨立出來、監察權還要獨立出來，沒有這麽回事。
邱顯智指出，「時力的立場當然就是主張要三權分立，廢除考、監兩院。」不過因為這考量到現實上要達成這樣的共識，並且要能夠付諸實現非常非常困難所以應該有一個優先次序，什麼事情都要有一個優先次序就是說我們要先從哪個地方開始做，千里之行始於足下，總是要跨出第一步來做，否則的話過了四年之後還在這裡，永遠都在空談，能夠做的部分先做，不能夠做的部分慢慢再凝聚這個共識。
邱顯智認為，要兼顧理想與現實的話，還是要優先處理18歲公民權的部分，剩下的以後也許有一個修憲委員會，大家再慢慢來談。18歲公民權有願意來參與的黨，當然我們也是非常樂意來跟大家合作，總體來講就是應該是對於這樣一個議題的推進。
不過，在修憲議題上，邱顯智質疑「國民黨有很大的問題就是說會不會打假球？」因為從上一屆到現在的例子，像國民黨的修憲上一屆的時候就拿出來「叫做不在籍投票」，所以就變成這樣，這個當然就是說，所以國民黨立場我們是充滿高度懷疑。
邱顯智指出，如果國民黨真心要支持18歲公民權，相信整個社會都是樂見，但是像護照上面要有台灣名稱，國民黨有些委員就說要修憲，這就是扯遠了，就讓人很無奈了。
