監院糾正高雄氣爆案 九監委提不同意見

監院糾正高雄氣爆案 九監委提不同意見

記者張志康/綜合報導

calendar_today2020-06-16 21:03:52|update2020-06-16 21:04:42

維護民眾財產權益,監察院努力獲民眾肯定。(圖/林人芳攝2016.02.14)
▲監察院今日針對高雄氣爆案提出糾正,但爆發馬系及英系監委內閧聯想。(圖/NOWnews資料照,林人芳攝)
監察院今日發布新聞稿表示,高雄市政府處理731石化氣爆災害,不當運用民間捐款購置機關設備,且迄未釐清捐款收據,監察院通過調查報告糾正高雄市府。但有九位監委對此案提出不同意見。
我是廣告 請繼續往下閱讀
監院表示,通過調查報告,認為高雄市不當運用民間捐款,購置機關執行業務所需設備,且迄未釐清收受捐款的相對應收據等疏失,糾正高雄市政府。監察院也就公益勸募條例,對於政府機關發起勸募的相關規範不足等問題,請衛生福利部研議修法,以達捐款透明並避免遭外界質疑。
不過對本案,監察委員蔡崇義、田秋堇、楊芳婉、高涌誠、趙永清、張武修、王幼玲、林盛豐、林雅鋒等人,提出不同意見。這九位監委認為,報告結論無視審計機關及衛福部等相關主管機關「未發現欠妥情事」的覆核意見,卻採信陳情人高雄市議員的陳訴;對於報告質疑委任律師酬金以善款支應,個案求償金額每案均價等,對此表示遺憾。

上述監委表示,律師費用因人數眾多,乃用統標,事實也證明得標費用比由律師個案訴訟,價錢低廉甚多,律師公會及法務部都表肯定,對於災民集體訴訟當然有利。調查報告以得標費用除以戶數,再指出特殊個案求償費用低於律師費用,而忽略集體訴訟其訴訟標的本即多寡不一的事實。

監委說,有關善款基金會以民間代表為主,政府功能在輔佐,台灣及國外災變,民間已有多起善款基金之成立,此民間組織監察院是否適宜介入調查,已有疑義。況且高雄氣爆經多年調查,均無不法,甚至肯定。以客觀而言,基金會有自主使用之權,監察院實無主觀逕行認為不當,對此糾正無法認同。
值得一提的是,調查本案的五位監委李月德、陳慶財、楊美鈴、江明蒼、江綺雯,均為馬政府時期提名的監委,而提出不同意見的監委,除林雅鋒外,均為蔡政府時間提名。也讓外界有著諸多聯想。

延伸閱讀

NOW民調中心

《我的婆婆怎麼那麼可愛》已播至完結篇,收視也衝破5.55破公視紀錄,大結局走向感動溫馨氛圍,誰的結局讓你最滿意?

《我的婆婆怎麼那麼可愛》已播至完結篇,收視也衝破5.55破公視紀錄,大結局走向感動溫馨氛圍,誰的結局讓你最滿意?

繼續作答