我是廣告 請繼續往下閱讀
台南高分院合議庭認吳春成等人向谷暮．哈就提及「選前一半、選後一半」等語 ，勸誘谷暮票投李全教，尚未行求要約的誘利，行為歷程僅達行求的準備；尚未形成對價，僅屬次單純徵詢意見。台南高分院更一審判刑4年，更二審改判9月。
最高法院指出，更一審判決對於「企業家贊助」一事，具體內容不詳盡，無從評價是否足以影響或動搖議員谷暮．哈就的投票意向，原判決就此認定兩者有對價關係，此部分攸關事實認定，有待進一步說明；另外，究竟是屬於「賄賂」或是「不正利益」，判決相關說明有矛盾之處。
李全教否認委託他人以「企業家贊助」、「同額競選」利誘，要求谷暮．哈就在議長票支持他﹔他和辯護人強調，他未曾委託任何人向谷暮請託，而且在檢方相關事證當中均未有所謂「企業家贊助」、「同額競選」等相關證據。
台南高分院審理時，李全教出庭喊冤，認為該莫須名罪名對他這輩子的懲罰已經夠了，他已是一介平民，請法官公平審判，明察秋毫做出無罪判決，「還我平靜生活」。
