我是廣告 請繼續往下閱讀
警方調閱女童上學必經路途的監視畫面，發現女童離家步行約30公尺，到吳姓鄰居家門前時，突然衝出一隻黑狗，狂吠、追逐女童，但黑狗追到巷口即停止，女童則繼續奔跑，直到趴臥在巷口一處空地上，檢視期間之監視畫面，並未有其他可疑人車經過。
檢警進一步調查，吳姓男子在關廟區住處飼養1隻黑狗，飼養期間本應注意對所飼犬隻適當的管束或採取必要的防護措施，以防黑狗自行脫離該住處範圍，致影響行經路人的安全，2018月27日上午8時39分，吳男疏於注意，放任黑狗自由走動。
適逢黃姓女童及同學步行經過吳男住處門前，黑狗突然衝出，女童驚嚇拔腿狂奔，沿深坑2街奔跑，再左轉該街68巷，經該巷10號前右轉進入無尾巷，最終倒臥在距巷口25.8公尺處猝死。
吳姓飼主主張，若黃姓女童不要走那條路，狗就不會跑出來，吳男具狀抗辯，黑狗追逐一定距離即停止，黃姓女童奔跑移動約90公尺，3分之2以上距離並無黑狗追逐，女童轉入無尾巷後並無錄影畫面，無法排除其他造成死亡事故的可能因素。
經法醫研究所解剖鑑定報告指出，女童下巴、雙側膝蓋、左手肘挫傷、左鼻旁挫傷及瘀青痕等傷害，且遭犬隻追逐而受驚嚇及右心室擴大心肌病變，導致心肌炎並引發心因性休克而死亡；報告提到「研判若無遭犬追吠之導因，導致驚嚇過程，死者應尚存活」。
台南地院依法醫報告認為，女童死亡結果與遭吳姓飼主所飼黑狗追逐，兩者間具有相當因果關係，且依據女童同學等人證述、女童奔跑及最後倒地路線、路口監視器畫面，認事證明確，吳男應就死亡結果負過失責任。
台南地院合議庭認為，遭犬隻追逐而致死的案例很罕見，飼主吳男在情感上難以接受，爭執其因果關係，雖可理解，但在證據上，兩者的因果關係並無疑義；身為飼主對於黑狗有管束責任，斷無歸咎於女童行經該路段始遭黑狗追逐的道理，且女童母親所受傷痛至深，至今難以平復，考量吳男年歲已高，身體狀況不佳等情狀，判處6月徒刑，可易科罰金；本案可上訴。
※【NOWnews 今日新聞】提醒您：若懷疑孩童遭受身體、精神虐待或性侵害、性騷擾，請撥打113保護專線，透過專業社工員處理，救援兒童脫離危機。※ 拒絕暴力請撥打：113、110
