我是廣告 請繼續往下閱讀
由於這項修法可能影響SOGO百貨經營權異動，因此被外界稱為SOGO條款。
提案的國民黨籍立委廖國棟說，提案本意只有一個，就是公司登記事項必須是事實，若有任何偽造不實，就要變更回到事實，強調他的提案不是針對個案。
他說，利害關係人權益都受損了，為什麼不能提出申請？希望公司法三讀能維持委員會的初審結論，主管機關與利害關係人都可以針對偽造不實取得公司經營權者，申請撤銷或廢止其登記。
廖國棟表示，他不關心該條文會不會影響SOGO經營權，但問題已發生很多年了還不導正，與洗錢防制的目標有很大的落差。
另一位提案的民進黨立委蘇震清表示，他主張公司登記若有偽造不實，主管機關就必須積極作為，不能都交給法院處理，否則問題一拖好幾年無法解決，那是行政怠惰，「不能行政不作為」。
不過，時代力量立委徐永明強調，公司法修正是為了建立良好的公司治理制度，不是專為處理所謂SOGO條款，修法結果應避免給人瓜田李下或為特定人護航之嫌，不能陷立法院於不義。
法律界也有不同聲音；律師李永裕說，「這根本是開倒車修法」，只要偽造文書就被撤銷公司登記的規定毫無彈性，應講究比例原則，否則不單是SOGO百貨，也會波及很多中小企業，影響公司經營權穩定，讓企業無法好好拚經濟。
他認為，公司設立登記有很多面向，要有輕重之分，像是地址不實等輕微情節，即可透過罰款等方式處理，較嚴重情節才處以撤銷登記處分。（編輯：林孟汝\陸倩瑤）1070628
