我是廣告 請繼續往下閱讀
▲藍錦龍指出，警方筆錄似在陷害謝志宏。（圖／記者陳聖璋攝，2019.06.28）藍錦龍對本案相關事證之各項勘查、調查、研析、實驗，以及法醫解剖鑑識之解析等，進行相當詳盡之鑑定，他表示，死者陳女共被刺48刀，前胸21刀中有15刀為直刺，3刀刺及心臟，前胸所受刀傷應於躺平狀態下遭刺；依陳女屍體及陳屍現場的血液跡證相關鑑定，研判陳女背部先被刺，左上背刀傷為致命傷。但是，郭俊偉對謝志宏殺害陳女之陳述，與現場事證不符。
因其中一刀貫穿左臂，造成另一死者謝姓老農身上5刀傷6處傷口，從謝姓老農陳屍現場之血流方向研判，謝姓老農遭受攻擊時曾倒地，爬起時又再度被刺，現場事證也與郭俊偉供述，他與謝志宏如何刺殺謝姓老農不符。
藍錦龍說，依郭俊偉供述，他與謝志宏拿同一把刀行兇，謝志宏的手上應沾染死者血跡，謝志宏行凶後騎車，機車手把也會沾上血跡，而警方用血跡反應靈敏度10萬分之一的O-T試劑對謝志宏機車左、右把手採證化驗，卻無血跡反應。
當時為何未將機車鑰匙進行採證化驗？警方在現場找到三根菸蒂，為何送驗的證物只有2根？而且，那2根菸蒂均無郭俊偉及謝志宏的DNA，這與郭俊偉供稱，在案發現場抽菸，亦不相符。藍錦龍研判，不可能郭俊偉、謝志宏二人先後持同一把刀殺害陳女及謝姓老農，極有可能是郭俊偉一人所為，因郭俊偉有犯案動機，謝志宏沒有，但從警方製作的筆錄內容來看，似在陷害謝志宏。
謝志宏也說過，正式筆錄的內容他完全不知道，就是按警方的指示簽，他坦承在那種環境壓力之下，加上警方會動手，「不認罪也不行」；謝志宏更指出，那天專案小組的警員都有動手，警員呼他巴掌，檢察官也在場，檢察官竟說「那只是在玩遊戲」，謝志宏強調，檢察官見他被呼巴掌都沒處理，他當然不會向檢方說被刑求的事。
