我是廣告 請繼續往下閱讀
對此陳志勇則發出以下聲明：
一、判決所涉標案，確實是由本人基於真正投標之意思，以本人擔任負責人之易富網科技股份有限公司名義參與投標，該案之標單、押標金，均是本人親自填寫、準備，並且親自前往高醫辦理投標，嗣後易富網科技股份有限公司得標此案，因本人業務繁忙，履約事宜偶有委請當時承辦高醫遠距健康照護服務辦公室的朋友協助辦理，然此不應影響本人投標之初之真意，本人並無容許借用本人名義投標之情事。
二、然而，該案件自遭人惡意檢舉後，調查站、地檢署之調查、偵查程序即耗費數年，已身心俱疲，本人不願再耗費司法資源，故而同意協商方式終結此案，是以，本件判決實際上並未經過法院詳細探究、認定，僅是本人為求儘速終結案件所為之妥協，本人確無違反政府採購法之故意及犯行。
三、再者，本人現雖於緩刑期間內，然依公務人員任用法第28條第1項第5款規定「有下列情事之一者，不得任用為公務人員：…五、犯前二款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。」，仍無不得任用為公務人員之消極資格事由。
陳志勇最後坦承確實未向市長報告，造成市長與市府團隊困擾，深表歉意，為避免模糊市政焦點，已向市長口頭請辭；而高雄市政府也在晚間指出，客委會主委陳志勇已向市長說明，並口頭請辭獲准，客委會主委職務，由主任秘書陳華英代理。
