巷仔內/醫反萊豬遭食藥署查水表?食安爭議不該成一言堂

記者劉雅文/特稿

2020-12-16 21:47:48|2020-12-17 18:03:28

反對含瘦肉精美豬進口
▲醫師蘇偉碩,多次在公開場合發表反對萊豬進口言論,遭到衛福部食藥署大動作依據違反食安法條例告發。(圖/資料畫面)
民間反瘦肉精美豬聯盟成員、醫師蘇偉碩,多次在公開場合發表反對萊豬進口的言論,遭到衛福部食藥署大動作依據違反食安法條例告發,因此被警方通知25日到案說明。
我是廣告 請繼續往下閱讀
國民黨團首席副書記長鄭麗文就提到,蘇偉碩接到警局偵訊通知書,要求晚上10點到案說明,認為就是要查水表、殺雞儆猴,用公權力逼迫人民服從、閉嘴。
萊豬進口這個議題,確實引發各界反彈聲浪,但像這樣公家機關大動作舉發,真的是不常見;衛福部次長薛瑞元提到,因為蘇散佈不實的訊息,我們認為「客觀上」符合條款規定,依違反食安法第46-1條予以告發。
過不了多久,食藥署就發聲明舉例,認為蘇有公開宣稱萊劑毒性為搖頭丸的250倍、空氣中可檢出萊劑、使用含萊劑的豬肉會造成精神疾病及自閉症等不實言論;薛瑞元還強調,不是因為他是醫生身份遭舉發,但當媒體追問過去是否有其他案例時,薛只說「以後碰到還是會告發」。
查水表、殺雞儆猴,恐怕不是憑空想像,在政府強力要推萊豬進口政策時,反對言論就被大動作「處理」,也很難不被人聯想,這是塑造一言堂的可能性;而讓人好奇的是,食藥署所謂「客觀」判定違法的標準,那把尺到底是如何定義?
有趣的是,在搜尋引擎上打入食安法,其實行政院長蘇貞昌與行政院前發言人丁怡銘,都會跑出來;蘇貞昌日前稱信功肉品加工廠很支持政府的萊豬進口政策,還有丁怡銘日前鬧得沸沸揚揚的冠軍牛肉麵失言風波,其實都被依違反食安法第46-1條告發,只是這個背後的糾察隊都不是「食藥署」。
隨著民眾對食安意識的提升,相關食品安全的討論,政府確實該做好「謹言慎行」的把關;但就怕這把公正的尺,會隨著被批判的角色,一直更改「遊戲規則」。


因「查水表」一夕成名 蘇偉碩為反萊劑奔走超過10年
反萊豬醫師蘇偉碩遭查水表?陳時中:大家見解不同
蘇偉碩遭告發 政院:言論自由不等同散布謠言

NOW民調中心

請問您認為喝【高粱】酒都是長輩居多?

請問您認為喝【高粱】酒都是長輩居多?

繼續作答
對於兩人傳出婚變,您比較相信哪一方?

對於兩人傳出婚變,您比較相信哪一方?

繼續作答
大家庭出遊時會選擇的交通工具?

大家庭出遊時會選擇的交通工具?

繼續作答
我是廣告 請繼續往下閱讀

PK擂台