我是廣告 請繼續往下閱讀
民眾黨團總召賴香伶表示，2013年法務部廉政署推出《揭弊者保護法草案》，卻只將「揭弊」侷限於公部門的貪腐問題；直到2019年5月才將範圍涵蓋公、私部門的草案版本送進立院審查。雖然立法院「司法及法制委員會」針對不同的揭弊者保護法草案版本完成委員會審查，並在黨團協商時就大多數條文取得共識，卻因未能得到執政黨黨團支持，最終仍未排入立法院院會議程無法完成三讀；在屆期不連續的狀況下，行政院應重新將《揭弊者保護法草案》再送立法院，但是至今仍未見再送立法院。
賴香伶批評，執政者改革牛步，近期卻有諸多案件涉及揭弊，如勞動基金發生弊案並使基金大幅虧損，收賄炒股之勞金局組長游迺文，據報導曾多次遭檢舉被列「高風險名單」卻調動未成；農委會水保局台中分局集體喝花酒事件，為廉政署接獲檢舉而查獲；康軒集團董事長違反檢疫規定，疑為「吹哨」的女員工卻被迫離職，為了保護「吹哨者」在本會期已提出民眾黨團版本的「揭弊者保護法草案」並一讀通過，也呼籲執政黨政府不該「有政府、不做事」，應正視並呼應民意及社會需要，盡速完成立法程序。
民眾黨表示，黨團版本「揭弊者保護法草案」五大特點：
1.對揭弊者的保護溯及既往。民眾黨副總召張其祿表示，民國101年時新竹縣家畜疾病防治所前技士戴立紳勇於檢舉長官公費私用，法院雖判免刑，但竹縣府依法核定他免職且永不錄用；在案件開庭審理過程中，他也被檢調洩漏是揭弊者，而遭到職場霸凌。民眾黨團呼籲，應讓揭弊的公務人員有再任公職的權益，民眾黨團版本納入追溯條款。
2.設立獨立委員會並擴大受理揭弊機關。過去吹哨者條款散落在各種不同的法規，甚至許多法規沒有揭弊者相關條文，造成揭弊者向公部門揭弊後，要承受不被保護或保護不周的風險。張其祿表示，揭弊者的保護需要獨立且中立的單位來維護其權利，因此在民眾黨團版草案裡，設置獨立的「揭弊者保護委員會」來保障揭弊者；包含中央或地方民意代表、具公司登記的媒體業者、具法人登記的民間公益團體也可受理揭弊，避免掉公部門不受理揭弊的情形。
3.揭弊範圍涵蓋公私部門。法務部廉政署最早推出的《揭弊者保護法草案》中，本來公部門揭弊及私部門揭弊分別立法，但這將形成明明同樣是「揭弊行為」，卻因「公私部門」產生「處分差異」，張其祿表示，眾黨團草案版本也將重大管理不當、浪費公帑、損害民眾權益、濫用權勢，或對國民健康、公共安全造成具體危險的行為視為可揭弊事項，將揭弊範圍擴大到公私一體適用。
4.訂立揭弊者補償及獎勵機制法源
民眾黨幹事長高虹表示，為了鼓勵更多揭弊者勇於舉發弊案，也考慮到其工作權保護，在民眾黨團版本草案中也訂有回復原職、回復原來的年資、損害賠償等補償權利，復職無法達成時，雇主也需給付受僱人不低於其適用勞動基準法、勞工退休金條例或其他法規所規定的資遣費、退休金及6個月以上補償金總額，合意終止勞務契約；揭弊保護委員會可就揭弊行為給與獎金，讓揭弊者能夠適切獲得揭弊誘因。
5.給予揭弊者適當身心照護措施及避免媒體不實報導。高虹安表示，揭弊者常常成為「單位公敵」，除了要獨自面對後續司法程序，身心往往面臨極大壓力，輕則遭職場霸凌、被迫離職，重則產生創傷症候群或罹病。因此民眾黨團版本草案建立完整的吹哨者保護配套，授權揭弊者保護委員會得辦理緊急的身心理醫療及安置、偵查、審判中及審判後協助、身心理治療、生活重建及職業訓練等協助；要求媒體報導揭弊案件或製作相關節目時，應注意揭弊者或其家屬的名譽及隱私，若認為媒體報導有誤，得於該報導播送或刊登日起15日內要求更正。
