我是廣告 請繼續往下閱讀
對此,張鴻仁提出不一樣的看法,他認為,這樣的說法或許放在國際上來看是對的,但「在什麼(疫苗)都沒有的時候,有什麼用什麼嘛!」台灣要的早日回歸正常生活還是繼續待在家3個月?至於疫苗安全性,就要交給食藥署的相關專家學者審查,在科學上有沒有通過最低門檻。
另外,在疫苗有效性的爭議上,台大兒童醫院院長黃立民提到,以對蛋白疫苗的期望值來看,只能說數據結果符合預期;而長庚新興病毒感染研究中心主任施信如也說,抗體效價只是數字,不能單就此與國外大廠疫苗做比較。
張鴻仁解釋,這樣的說法是因為科學實驗的控制變因不一致的問題,「沒有辦法比較的意思,是不能直接比較。」因為各個疫苗的生產廠商或是中研院的受試平台都是不同的,所以就科學上而言的確無法直接比較數據,因為嚴謹的科學要求同一個平台、標準化的檢驗,所以為什麼都在等世界衛生組織公布國際標準,當然前提是幾間大藥廠要把資料交出來,恐怕會有難度。
針對食藥署昨日公布的緊急授權標準,將以第一批AZ疫苗在3月於國內開始接種時,透過部立桃園醫院蒐集200位國人接種AZ疫苗之免疫原性結果,作為國產疫苗的外部對照組。張鴻仁則大讚,台灣做第一個這樣的認證,應該予以鼓勵,「我們不再認為國際還沒定標準我們就先放著,代價太大的時候當然不能等國際標準。」不過相關的細節要公布多少,就交給中央決定。
※【NOWnews 今日新聞】提醒您:
因應新冠肺炎疫情,疾管署持續加強疫情監測與邊境管制措施,國外入境後如有發燒、咳嗽等不適症狀,請撥打「1922」專線,或「0800-001922」,並依指示配戴口罩儘速就醫,同時主動告知醫師旅遊史及接觸史,以利及時診斷及通報。