• NOWnews 懶人包
  • NOW民調
  • China Post
  • 四方報

4個月就休學!女嘆「上大學浪費時間」 眾反曝判斷基準

▲花費4年就讀大學,究竟是浪費時間又或是必要的投資,一直以來都是社會爭論的話題。(示意圖,圖中人物與本文無關/翻攝Pixabay)
▲花費4年就讀大學,究竟是浪費時間又或是必要的投資,一直以來都是社會爭論的話題。(示意圖,圖中人物與本文無關/翻攝Pixabay)

編輯中心/綜合報導

2021-09-28 23:04:24

花費4年就讀大學,究竟是浪費時間,還是必要的投資?這一直以來都是社會爭論不休的話題。就有女網友提到,自己入學4個月,就毅然決然從申請休學,完整經歷曝光後,也掀起全場熱烈討論。

我是廣告 請繼續往下閱讀
原PO在論壇Dcard上發文提到,「本人讀大學4個月後 毅然決然的辦休學,認為上大學根本是浪費時間,所以直接出社會工作」。

原PO補充,自己看過太多有學歷無實力的例子,很多都是高中畢業後不知讀什麼系,隨便選可以混個四年,又可順便撈文憑,「以致現在新人都真的死腦筋,一個口令一個動作,偏偏歪腦筋動很快,但都不是在正事上」。她隨後好奇提問「已經出社會的大家,會認為有大學文憑,對工作上有差別嗎?」

▲面試「42K感受差or35K超重用」難抉擇?眾點關鍵。(示意圖,圖中人物與本文無關/翻攝photoAC)
▲許多過來人認為,很多專業度高的工作,學歷僅是基本門票。(示意圖,圖中人物與本文無關/翻攝photoAC)
而問題曝光後,不少過來人也回應「有大學學歷能找的工作比較多種」、「當然有差,現在大學學歷滿街跑,你沒有不是更不好?」「第一份工作有差,在沒經驗的情況下先看的通常都是學歷,而且現在大學生這麼多,你有什麼特別厲害可以找到工作的技能嗎」、「很多時候不是大學學歷沒用,是你的大學學歷沒用」。

另外也有人分析出是否該讀大學抉擇的判斷基準「有沒有差,要看你未來想找的工作決定」、「如果妳想做業務員、保險業、房仲基本沒差,吃人格特質、社會歷練的,一般技術人員、公職人員、技職人員、
需要適當的訓練,學歷是基本門票」「看你要什麼進產業吧!高技術產業第一當然先看學歷,不然你憑什麼認為自己贏得過他們,你在第一關就會被刷掉,根本進不去」。(編輯:潘毅)

我是廣告 請繼續往下閱讀