跨世代/18歲公民權下一步?立委表態:可從修法方向思考

記者李詠平/綜合報導

18歲公民權修憲複決案未過關,下一步該怎麼走?《NOWnews今日新聞》長期關心青年議題,今天(16日)線上舉辦「跨世代論壇」,邀青年代表與朝野政治人物討論修憲案未過關的原因,以及下修18歲公民權的做法還有哪些。

我是廣告 請繼續往下閱讀
針對這次18歲公民權最終沒有過關的原因,長期推動18歲公民權的臺灣青年民主協會理事長張育萌認為,主要原因是中選會沒有好好解釋這次的修憲過程與內涵,導致他們在十月的時候上街進行民調,仍有至少40%的民眾不了解這次的修憲複決案。而在選舉設計上,還有地方出現一般選舉和公投地點分開的狀況,他批,這已經不是台灣第一次公投綁大選,不懂怎麼還會出現這樣的錯。不過張育萌強調,這次公投結果雖然沒有到達修憲門檻,但已超過一般性公投門檻,「台灣走到這一步已經非常不容易」。

這次公投案看似沒有反對者,不分朝野都表態支持,但最終結果不僅沒過修憲門檻、更投出500萬的不同意票,讓外界相當不解。對此論壇中藍綠兩黨來賓互指對方打假球,民進黨立委鍾佳濱拿出數據指出,支持民進黨的地區,18歲公民權的贊成票就越多;反之,支持國民黨縣市長的票越多,十八歲公民權的反對票就越多,抨擊國民黨沒有真心誠意的宣傳18歲公民權。

但國民黨台北市議員當選人詹為元回擊,鍾佳濱的思考太跳耀,因為藍綠兩黨都在打假球。他分析十八歲公民權的不同意票總數多出藍營議員全國得票數70萬票,民進黨全國議員得票數也少於同意票將近200萬票,代表同意18歲公民權的選民的組成更為複雜。詹為元也質疑兩黨在去年的公投議題都祭出街講、論述爭取支持者,但這次只有看板和po文,無法激起社會對議題共感。

不過論壇來賓一致同意的是台灣修憲門檻太高,政治大學法律系副教授廖元豪提出其他國家之所以容易調整,是因為他們可以直接修法的方式促成,台灣卻拉高到修憲層級。他主張以修《公職人員選舉罷免法》、《公民投票法》的方式,即可實現18歲投票權,不一定要通過修憲手段。民進黨立委鍾佳濱也同意,這次的修憲公民複決,如果以一般公投的標準,在「同意票多於反對票」、以及「達到全體選舉人的四分之一」兩項規定都已達標,立法院可以主張透過《公投法》創制的精神,把選舉權下修到18歲。至於修憲門檻和程序問題,可提請大法官解釋。

不過針對該不該以修法方式實現下修18歲公民權,詹為元質疑立法院在投完票再推動修法,這次公投複決的意義又在哪裡?因果關係一旦交錯之後就會有不一樣的聲音。廖元豪最後呼籲支持者要多聽反對者的話,他以美國男女平權修憲案為例「美國男女平權修憲案不過的問題之一,就是推動者從來不跟反對者對話。」他認為,一個理論要從少數說變成多數說,需要時間磨合、說服,才有機會促成共識。

立法院今年3月25日以109票同意票、0票反對票,跨黨派通過「18歲公民權」修憲案,正式交由公民複決,這是台灣史上首個國會一致同意的修憲案,也是第一次舉行修憲公民複決。不過修憲案要通過,必須超過962萬票的超高門檻,投票結果最終以同意票數564萬7102票、不同意501萬6427萬票,修憲宣告失敗。《NOWnews今日新聞》跨世代系列論壇將持續追蹤討論18歲公民權的下一步。

直播/18歲公民權未過關!下一步?


我是廣告 請繼續往下閱讀
我是廣告 請繼續往下閱讀
app下載