我是廣告 請繼續往下閱讀
檢方指控，沈利用檢舉人具匿名的保護特性，不易勾稽比對，找友人充當檢舉人製作不實檢舉筆錄，先後向財政部詐領共737萬元檢舉獎金。
高院認為，沈犯後始終否認犯行，撤銷一審判決，改依7個貪汙罪及1個偽造文書罪，分別重判，案經最高院駁回上訴定讞，將由檢方另向高院聲請定一應執行刑。
檢方指控，沈利用檢舉人具匿名的保護特性，不易勾稽比對，找友人充當檢舉人製作不實檢舉筆錄，先後向財政部詐領共737萬元檢舉獎金。
高院認為，沈犯後始終否認犯行，撤銷一審判決，改依7個貪汙罪及1個偽造文書罪，分別重判，案經最高院駁回上訴定讞，將由檢方另向高院聲請定一應執行刑。
