我是廣告 請繼續往下閱讀
事後，騎士家屬認為垃圾車駕駛有過失，向環保局提出後續喪葬費、扶養費、精神慰撫金等國賠；環保署同意賠償，但認為騎士本身也有未注意車前狀況照則，請求減輕4成賠償責任。
新北地方法院認為，考量垃圾車在執行公務時貿然右轉，讓騎士反應不及，最終發生追撞釀慘劇，但騎士確實有未注意車前狀況過失，自負3成責任，扣除已領取的強制汽車責任保險給付，判賠385萬餘元。全案還可上訴。
事後，騎士家屬認為垃圾車駕駛有過失，向環保局提出後續喪葬費、扶養費、精神慰撫金等國賠；環保署同意賠償，但認為騎士本身也有未注意車前狀況照則，請求減輕4成賠償責任。
新北地方法院認為，考量垃圾車在執行公務時貿然右轉，讓騎士反應不及，最終發生追撞釀慘劇，但騎士確實有未注意車前狀況過失，自負3成責任，扣除已領取的強制汽車責任保險給付，判賠385萬餘元。全案還可上訴。
