我是廣告 請繼續往下閱讀
事實上，為強化防逃，立法院於2019年三讀通過《刑事訴訟法》部分條文修正案，新增可以運用電子腳環代替羈押處分，法官、檢察官若認為未達聲押條件時，可依個案的逃亡風險及情況，命令被告接受適當科技設備監控，可運用至聲押未獲准或停押的被告。
有法界人士質疑，依照高院回應的邏輯，實務上很少以電子腳鐐對金融被告施以監控，那立法院增訂防逃機制的意義何在？高院的認知顯然與立法初衷有所出入。
此外，媒體報導，朱國榮疑似從基隆八斗子坐遊艇潛逃，高院即囑託基隆地檢署調查，基檢已分別請海巡署及調查局基隆市調查站分頭追查。對此，高院表示，並沒有囑託基隆地檢署清查。
