我是廣告 請繼續往下閱讀
高院認為，鄭有日本永久居留證，長年旅外，出入國境頻繁，配偶及子女都是日本國民，鄭在境外有豐厚財產，具備避居海外的資力，有相當理由足認有逃亡之虞，為確保日後審理及執行順利，裁定從今年10月11日起延長限制出境、出海8月，並從10月5日起至明年6月10日止接受腳環、居家讀取器之科技設備監控，及限制住居。
鄭抗告主張，科技設備監控（俗稱電子腳鐐）猶如古代囚犯配帶枷鎖行走於道路，踐踏人性尊嚴，且造成他生活上諸多不便，他已73歲高齡，尚罹有包括心臟病、糖尿病等多項慢性病，電子腳鐐稍有使用不慎，會造成出血傷口，恐有危及生命之遺憾。
最高法院認為，原裁定合法，且是基於確保審判、執行的必要考量，手段沒有違反比例原則，駁回鄭的抗告確定。
