北一女老師砲轟「108課綱無恥」!台大學生表態了 38%人投票認同

▲108課綱推薦選讀「15篇文言文」的問題引起熱烈討論,北一女教師砲轟這是無恥的課綱。(示意圖/國家教育研究院)
▲108課綱推薦選讀「15篇文言文」的問題引起熱烈討論,北一女教師砲轟這是無恥的課綱。(示意圖/國家教育研究院)

記者張嘉哲/綜合報導

北一女教師區桂芝日前出面痛批「108課綱是一個無恥的課綱」,表示20多年的教改一直秉持「去中國化」的理念,導致師生沉入愈來愈黑暗教育深淵,引起學界有兩派不同的看法,有些人認為區桂芝想法過於偏激,也有不少家長支持區桂芝想法。對此,Dcard台灣大學版也發起投票活動,最終一共有1800餘名台大生參與投票,總計有38%人認同區桂芝老師的理念。

我是廣告 請繼續往下閱讀
區桂芝日前在記者會上說,這個108課綱不讓教導品德教育、人格建立,以及所謂的生命覺醒,完全砍掉《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》四書,只每個截取片段集合成一課,沒了四書,國文課失去最有系統的生命教材,喪失學習民族最珍貴品德的機會。

▲北一女教師區桂芝(左)痛批108課綱狂刪文言文是無恥課綱,引發討論。律師林智群點名范仲淹《岳陽樓記》,直言是篇「不實業配文」。(圖/翻攝臉書Yong Liu)
▲北一女教師區桂芝(左)痛批108課綱狂刪文言文是無恥課綱,引發討論。(圖/翻攝臉書Yong Liu)
區桂芝提到,108課綱刪掉顧炎武的《廉恥》,學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥是謂國恥」;刪掉處理個人生命挫折最重要範文「柳宗元的《始得西山宴遊記》」;刪掉了范仲淹的《岳陽樓記》,學生從此可能認為「先天下之憂而憂」是一個神話;刪除荀子《勸學》,失去思考學習意義、方法跟步驟;刪掉連橫的《台灣通史序》,學生不知台灣人祖先多重視民族精神、文化香火。

而該說法引起學界兩派說法,不少國文老師、作家都出面否定區桂芝的說法,不過也有許多家長力挺。對此,Dcard「台灣大學版」也發起投票,表示「北一女教師痛批課綱刪古文無恥,台大生怎麼看?」最後共有1814名台大生參與投票,其中38%支持區桂芝,認為「古文是國文教育的重要一環」;23%表態反對,認為「古文是腐儒思想的洗腦教育」;另有39%的人對此事並無想法,「我是理工肥宅還在寫作業」。

▲Dcard台灣大學版發起刪除古文投票,其中在1800餘名台大生的投票結果中,有38%人贊成區桂芝老師的看法。(圖/Dcard)
▲Dcard台灣大學版發起刪除古文投票,其中在1800餘名台大生的投票結果中,有38%人贊成區桂芝老師的看法。(圖/Dcard)
不少台大生提到「當你改考卷、報告時,發現大學部同學的文字書寫能力極差,就不得不驚嘆閱讀古文的重要性」、「我不介意要不要讀古文,讀更多不一樣的文學作品有深入得探討我也覺得很好,但刪掉古文然後改放一些不入流的東西進來的話不如不刪」、「古文是要學會欣賞文字的美,能經歷那麼久後去蕪存菁下來的很多都是神作,能夠不被文革破壞不被簡體字破壞而傳承下來的藝術,是很值得珍惜的」。

至於教育部回應「從未廢除禮義廉恥和文言文」之事,作家朱宥勳也指區老師搞不清楚狀況,108課綱從不會「刪掉」某篇文章,只會用推薦15篇選讀,給書商參考。根據《聯合新聞網》報導,區桂芝老師也回應「108課綱從必讀30篇變成15篇,是不是刪了15篇,請問這不叫刪,什麼叫刪?朱宥勳是睜眼說瞎話,課綱從來沒有說刪掉什麼,可是會說這15篇是必讀古文,書商自然就會選擇這些,他們要通過審核,難道不會揣摩上意嗎?」


我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生