我是廣告 請繼續往下閱讀
高院認為，雖王、范於2002年登記離婚，然離婚前後，雙方曾多次相互授權他方處理唱片合約、租屋、戶籍等事宜，范女於另案偵訊時也稱，2009年間如要取得她寫歌詞的代理，應該與她或王治平聯絡，因王還在業界，負責在台灣賺錢，她在美國照顧家庭等，則王治平是否未經范中芬委託授權，擅自簽署契約即有疑義。
再者，中華音樂著作權協會是因應2003年著作權法修正，補簽加入「公開傳輸權」的管理契約，僅屬補充性質，王治平為此代理簽署新版管理契約，難認主觀上有偽造私文書的犯意，改判無罪，僅范女可上訴。
