我是廣告 請繼續往下閱讀
鄭運鵬主張，2023年5月3日下午2時50分，徐千晴在臉書粉專公開發表「反觀鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，猶如詐騙集團讓人卻步」，並張貼104人力銀行查詢「立法委員鄭運鵬桃園服務中心」結果的頁面截圖，當時因為並無應徵員工，任何人一望即知「工作機會0」，她仍發表不實言論，請求60萬元賠償，並在臉書刊登判決要旨1個月。
台北地院認為，徐千晴的言論屬主觀價值判斷的範疇，無真實與否可言，駁回鄭運鵬的請求，判徐千晴免賠。
鄭運鵬在臉書發文表示，尊重法官判決，但對於判決見解無法認同；鄭認為，徐千晴引用未經他委託的徵人資訊來指控他，且在法庭上承認未經查證，既然非事實，如何認定是合理評論？法官以什麼法條要求他應該「離苦得樂」。鄭運鵬事後提起上訴。
