桃園市地政士公會名譽理事長王春木日前分享案例，吳先生過世後，家人辦理繼承時一個錯誤選擇，導致吳先生拚搏一生攢下、市價1200萬元的房子沒了，全家還多賠400萬元。專家直言，繼承存在隱藏風險，關鍵就在「拋棄繼承」和「遺產分割協議」的差別。
吳太太選「分割繼承」：1200萬房子被法拍
王春木地政士分享的案例，吳先生身後留下老婆和兩個兒子，大兒子沉迷賭博，欠下大筆債務。吳太太收到一封政府繼承通知書，不想讓大兒子債主盯上房產，於是依照上面的SOP辦理「分割繼承」，排除長子份額，只由她和小兒子協議分割繼承。
未料，半年後，銀行告上法院，引用《民法》第244條，主張吳家「侵害債權」，要求撤銷登記。銀行最後勝訴，吳家大兒子拿回約400萬、1/3產權，銀行銀行立刻聲請查封拍賣。王春木直言，政府提供流程指引卻沒告知風險，所謂便民服務成了弱勢者自求多福的殘酷遊戲。
▲吳太太收到政府辦理繼承通知時，依照上面的SOP辦理「分割繼承」，未料仍讓房子被法拍。（示意圖／取自Pexels） 拋棄繼承vs分割繼承差異一次看
對此，繼承與贈與理財顧問廖嘉紅在臉書粉專「R姐 廖嘉紅-繼承與贈與」發文指出，這真實案例的關鍵錯誤，就在「拋棄繼承」與「遺產分割協議」的差別。她說明兩者差異如下。
📍拋棄繼承（民法§1149、1174）
▪ 必須在知悉繼承開始後 3個月內，到法院正式辦理。
▪ 效果：視同大兒子「從來不是繼承人」。
▪ 結果：債權人 不能 再拿遺產抵債。
📍遺產分割協議（民法§1164）
▪ 大兒子仍被承認是繼承人，只是簽協議「不要」。
▪ 結果：債權人仍可主張繼承份額，甚至依《民法§244》提撤銷之訴，推翻協議。
廖嘉紅提醒，如果繼承人有債務問題，只有「拋棄繼承」，才能真正隔絕風險。她建議，如果確定債務大於資產，一定要趕快辦拋棄繼承。不論 不論要拋棄或是限定繼承，都要在「繼承人知悉繼承」開始的3個月內完成。
我是廣告 請繼續往下閱讀
王春木地政士分享的案例，吳先生身後留下老婆和兩個兒子，大兒子沉迷賭博，欠下大筆債務。吳太太收到一封政府繼承通知書，不想讓大兒子債主盯上房產，於是依照上面的SOP辦理「分割繼承」，排除長子份額，只由她和小兒子協議分割繼承。
未料，半年後，銀行告上法院，引用《民法》第244條，主張吳家「侵害債權」，要求撤銷登記。銀行最後勝訴，吳家大兒子拿回約400萬、1/3產權，銀行銀行立刻聲請查封拍賣。王春木直言，政府提供流程指引卻沒告知風險，所謂便民服務成了弱勢者自求多福的殘酷遊戲。
對此，繼承與贈與理財顧問廖嘉紅在臉書粉專「R姐 廖嘉紅-繼承與贈與」發文指出，這真實案例的關鍵錯誤，就在「拋棄繼承」與「遺產分割協議」的差別。她說明兩者差異如下。
📍拋棄繼承（民法§1149、1174）
▪ 必須在知悉繼承開始後 3個月內，到法院正式辦理。
▪ 效果：視同大兒子「從來不是繼承人」。
▪ 結果：債權人 不能 再拿遺產抵債。
📍遺產分割協議（民法§1164）
▪ 大兒子仍被承認是繼承人，只是簽協議「不要」。
▪ 結果：債權人仍可主張繼承份額，甚至依《民法§244》提撤銷之訴，推翻協議。
廖嘉紅提醒，如果繼承人有債務問題，只有「拋棄繼承」，才能真正隔絕風險。她建議，如果確定債務大於資產，一定要趕快辦拋棄繼承。不論 不論要拋棄或是限定繼承，都要在「繼承人知悉繼承」開始的3個月內完成。