▲高等法院台南分院發言人吳勇輝庭長說明判決理由。（圖／記者陳聖璋攝，2020.05.13）
記者 陳聖璋 / 台南報導
108年台南東區「殺人鋸屍」案，台南高分院今（13）日駁回上訴，維持一審無期徒刑判決，凶嫌吳茂騰再次逃死，駁回上訴並維持一審判決之主要理由是「凶嫌非十惡不赦之人，仍有一絲天良，有教化可能」。
判決書駁回理由為，原判決依刑法第57條所定之量刑事由一一盤點，認被告性格偏差，極端自私自利，且行兇手段殘忍，所為犯行對社會治安及家屬造成至為嚴重之傷害。
▲死者家屬無法接受二審判決結果。（圖／記者陳聖璋攝，2020.05.13）然因被告並無前科，素行良好，且為警查獲後即已坦認犯行，認被告尚有一絲天良，非無教化之可能，尚無予永久與世隔絕之必要等一切情狀，於殺人罪部分量處無期徒刑，褫奪公權終身；於損壞、遺棄屍體罪部分，量處有期徒刑3年6月，判決應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
原判決之認事、用法均無不當，量刑亦妥適，檢察官上訴指原判決量刑過輕及被告上訴指摘原判決量刑過重，均無理由，應予駁回，本件得上訴。
二審判決結果令死者家屬十分不滿，死者大姐說，死刑是全家人唯一的期盼，死者大姐哽咽痛斥，「法官沒有想到家屬感受」。
▲吳嫌二度逃過死刑，因一、二審法官均認他仍有一絲天良，有教化可能。（圖／記者陳聖璋翻攝）檢察官指出，依法醫的鑑定報告及專業意見，研判死者係遭正面絞勒，而從被告的供述顯示都在卸責，不論如何辯解沒有殺人故意，被告顯無悔意。檢察官痛斥，本案被告殘忍殺害同居人，又鋸屍分屍，任意丟棄屍體，讓野狗啃食，檢察官認為被告「不值得饒恕」，檢察官請求法官量處被告死刑，惟台南高分院判決仍維持一審無期徒刑。
