即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》洪孟楷/當整個政府都在按讚、分享、網紅化

話說前頭,「網紅」不是個負面名詞,是所謂網路紅人的簡稱,而網路紅人則拜近幾年社群媒體的發達,以及直播、拍片便利性,還有智慧型手機、數位相機越來越輕巧普及,造就民眾經營社群門檻越來越低,只要有創意、敢秀、與眾不同,人人都有機會成為新一代網紅。 過去曾有句話說,「每個人一生都有十五分鐘的媒體焦點時間。」用現在的觀點來看,運用社群網站,確實自己就能創造非凡的關注焦點。 然而,做一行像一行,網紅是職業,獲利來源靠關注、靠追蹤、靠代言,而對比本週一上任的蘇貞昌內閣團隊,或是過年後被戲稱撿到槍的蔡英文總統,在社群上越來越多「網紅化」的行為表現,這難道是掌握國家大位者最優先順序應該處理的事? 首先,蘇貞昌本次參選新北市長,靠著掃街直播、社群操作,在部分民眾心中認定與過往的蘇縣長、蘇院長形象不同,更加鮮明活潑的表現,讓年過七十的他,也能吸引年輕朋友目光;上任時告誡全內閣閣員的一句,「直播時代,耐性才10秒。」更一錘定音般告誡不要再落落長的官式文章。官員們的皮,真的該繃緊一點。 蔡英文總統也無獨有偶地在本周四推出「小英去哪裡?」的系列首支影片,兩分多鐘,剪輯、拍攝夠專業,節奏也屬流暢佳作,內容更以總統之尊卻大走親民作風,前往年輕人的潮流聖地西門町,吃平民小吃、買滷味珍奶,刻意的讓總統自己掏錢自己找錢,整支影片沒啥能挑惕,但這也就更凸顯了為拍影片而拍影片的「網紅化」策略,到底這是不是總統應該做的事? 一個政府的核心價值或是國家的永續規劃發展,絕對不是建立在一則政策影片多少人觀看?有多少按讚數?或是被轉貼分享了幾次;畢竟,這是治國,不是在選舉。選舉的時候,可以不斷討好選民,親民作風,加深選民印象,只求在投票當天民眾願意把手中的一票給予,這是一次性的銀貨兩訖,講求的是你情我願的投票行為,在這感性大於理性的時刻,當然需要不斷的行銷宣傳。 但國家治理面對問題五花八門,兩岸、外交、國防沒有一樣輕鬆,更有三年、五年、十年等中長期計畫必須步步腳踏實地,當一個手握最高行政資源的首長只在乎即時即刻的回應宣傳,當三軍統帥變成逛街合照的人型看板,上行下效,會否公務人員又把大多數精力放在拍影片、玩臉書、搞直播上?忽略了要讓政策永續、建設穩定。而這些,才是治國的扎實基本功。 如果用上述標準來回頭看,蔡英文也好、蘇貞昌也罷,恐怕民進黨政府仍是無法回答,到底拍了幾段影片,在社群媒體上多了互動按讚,對於國家政策發展有何幫助?九合一選舉的落敗,難道是社群媒體操作不夠用力?還是換個角度問,現在台灣沒有比拍影片更重要的事情需要改進、處理?非洲豬瘟疫情穩定了?虐童事件層出不窮怎麼辦?兩岸的急凍除了嗆聲,仍後呢?如果答案是否定的,那麽買了滷味、拍了段一日系列,只為「體驗一下西門町觀光客的感覺」;蔡總統,您是不是太早進入了選舉模式了呢? 當然要護航者絕對可以舉出拍影片的好處,隨便講就有不少。包括展現總統親民的一面,可以增加信賴度;增加影片觀看點擊率,讓往後政策更容易被擴散分享;或是要過年了,拍點輕鬆的影片不行嗎,在野黨一定要為反對而反對? 請別誤會,誠如我開宗明義所說,「網紅」不是負面,相反的,在可預期的將來,網紅們的影響力只會越來越強。如同理科太太能夠專訪蔡依林,九合一投票前眾選將紛紛搶與館長同框,前十大網紅的年收入突破千萬,總總事件顯示,要當專業夠格的網紅,也絕不是玩票性質就能夠成功,背後的設計、企劃,甚至是一群人共同的功勞。 只是,當一個政府網紅化後,在意的將不再是政策可行性與否,而是張貼出來後多少人願意主動分享;不再是政策符合民眾需求與否,而是拍成影片是否有創新高的觀看人數;不再是未來十年台灣需要的是什麼,而是經過十秒觀眾是否還留著持續按讚。這樣淺碟思維,恐怕才是將來要面臨的最嚴重挑戰。 當看到粉絲專頁後台數據攀升時,我猜測蔡總統應該也會或多或少有些得意,畢竟被人認同、讚賞,總比一直謾罵、批評來的舒服。然而一個事實是,即便蔡英文粉絲專頁的貼文平均讚數來到四五萬,然而,對比2016年總統大選得票689萬多餘票,還有多少未出聲的民眾冷眼旁觀?這是執政者該好好思考的問題。 ●作者:洪孟楷/國民黨文傳會副主委 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》汪潔民/美聯邦關門,中國股市發紅包行情

進入2019年一月中旬,國際資金左手買進人民幣,使得人民幣自今年伊始至今成為全球最火紅的貨幣從低點算起上漲9.72%,一反2018年下半年的頹勢,另一方面,外資和本土法人在台灣集中市場交易,買進滬深300指數相關ETF持續上漲,企圖形成一個破底翻的態勢。 內外資在一月中加碼力道之大,就是要在過年前賺取中國股市貨幣政策的紅包行情,但是大陸的景氣真的有那麼好嗎,中國大陸在1月14號才公布的海關進出口數據,是一個「斷崖式跳水」的墜落,雖然經濟數據是嚴重下滑,但是以貴州茅台為指標性的大陸A股卻逆勢走高,這樣強力反彈的股市,是表達習近平的扭轉頹勢的決心嗎? 沒錯。關鍵的下滑數據,反而帶動中國股市強漲,是利空出盡?還是中國人行的紅包行情?中國海關總署公布,以美元計算,2018年12月的進口較一年同期衰退7.6%,出口也下降4.4%,前者數據攸關中國的內需,而後者則是中國製造業的關鍵,雙雙數據下跌表達的是中美貿易戰的衝擊更加顯現。大陸「華爾街見聞」首席經濟學家鄧海清指出,大陸經濟下滑壓力巨大,今年大陸將面臨巨大貿易壓力,貨幣寬鬆逆周期調節仍需加碼,似乎和股市上漲明顯背離。 果然,下滑的進出口數據,引來了「強力貨幣」的釋出,中國人行在週二、週三、連續對市場閘門大開,一口氣共釋出7400億人民幣強力貨幣,特別是週三 (16 日) 中國人行 (PBoC) 執行逆回購操作,單日淨投放資金5600億人民幣,這驚人的數字不單是刷下歷史單日最高紀錄,更令長期利率的中國10年期公債殖利率應聲回落、股票價格繼續延續大漲。如果再加中國人行 (PBoC) 一月四日 宣布的降準,將在1月15日和1月25日分別下調存準率0.5個百分點,總共下調金融機構存款準備金率1個百分點。 雖然市場分析師認為降準政策實施規模不大,對整體經濟只會造成短暫影響,但已明確傳達了中國人行在貨幣立場上的轉變。降準投放的貨幣乘數後為一兆五千億人民幣,短時間之內中國人行已經對市場投放2兆3千4百億人民幣,而且如果這樣的資金還不夠力,那麼可預期的是,接下來人行更確定的是終將「執行降息」手段刺激景氣。一連串的貨幣政策,終於讓中國股匯雙漲 週二 (15日) 人行副行長朱鶴新在國新辦發布會上,已經對市場拋出政策的預告,中國人行會執行近三年未動用的「降息」手段來試圖扭轉國內下行的經濟環境,朱鶴新表示:「近期關於中國降息的問題,現在貨幣政策在實體經濟中的作用正在逐步發揮,同時我們對原來的政策也在做動態評估。」這個原來的政策就是啟動「降息循環」。但是,「降息」,就人行的角度來看,就是確認中國經濟已然下行,所以對於投資人而言,一旦啟動降息,那麼就是獲利了結的時機。 不言而喻,中國意圖在三月一號美中談判大限前,試圖用貨幣政策扭轉經濟下行的風險,當然人行對外說法是為了年關資金調度,但事實上大力度放錢,顯示人行意圖使用強力貨幣對資本市場提供足夠的活水,這個資金活水讓股市應聲大漲。這是人行在關鍵的時刻必須做出果斷的決策,特別是川普正困於美墨邊境圍牆和民主黨進行對撞式的政治談判,無暇對應和中國貿易談判,這個完美的空窗期,人行做出果斷正確的應變能力。 回到基本面來看,市場估計川普這次的聯邦關門二月底就會有答案,但是從與過去美國關門歷史來分析,這次的美國政府關門事件並沒以引發大部分美國百姓的關注,美國股票逆勢強力反彈,當然部分原因是美國就業依舊良好緊俏,以目前企業發布的獲利預估來看,標普五百的企業整體獲利在2019年看來大約有8到10%的增幅,美國道瓊指數在24000點是短線上的壓力,但是如果從利率穩定的角度來看,美國政府關門事件在二月底一旦能結束,美股仍有經濟上驅使上漲的動能。 在中國股市方面長線、恐怕沒有那麼樂觀,大陸海關總署新聞發言人、統計分析司司長李魁文表示,「2019年大陸外貿發展最大的隱憂,主要是外在環境複雜嚴峻,不確定、不穩定因素依然較多,一些國家保護主義、單邊主義抬頭,世界經濟增長可能有所放緩,跨國貿易和投資可能受到拖累」也就是直白的講,近期中國股市的上揚,應該是歸類於貨幣政策的紅包行情,至於長線的表現,如果2019年上證指數要被值得期待,那就要考驗投資人真的相信,光靠中國人行就能夠用貨幣政策扭轉實體經濟的「經濟學上不可能的任務」嗎? 答案當然應該將近期的反彈,還是歸類於「短打波段」的人行紅包行情吧! ●作者:汪潔民/財經專家、玉京投資執行長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》黃創夏/別笑蔡英文,國民黨更慘!

泛藍的朋友們,注意,不要還活在「韓流」帶來的過嗨當中,一份最新的民調顯示:2020總統大選,最慘的並不是蔡英文,國民黨可能死得更淒涼! 政大選舉研究中心日前剛剛完成發布了「2019國家安全調查」,就2020總統大選若是台北市長柯文哲、新北市前市長朱立倫及總統蔡英文三人角逐做民調,結果顯示,柯文哲獲38.7%民眾支持最強,勝過朱立倫的21.5%,蔡英文更僅獲15.3%支持度敬陪末座。 好多泛藍的媒體、社群、代言人看到這個民調都嗨了,在各種言論平台上猛酸蔡英文,他們卻都忘了,這個民調結果所透露的訊息,對國民黨才是喪鐘! 首先,2018「九合一大選」剛剛落幕,民進黨大敗,眾所周知,蔡英文當然是在最低迷的谷底,蔡英文敬陪末座,毫不意外。 讓人意外的反而是朱立倫,這個在最近幾次各家民調針對國民黨「夕陽們」所做民調一直是最領先的國民黨最可能的2020參選人,只贏蔡英文「6.2%」,只有區區兩成的支持度,這種毫無氣勢的窘況,民調數字竟然比2016年時都還要低! 這種情況其實更殘忍地告訴國民黨,蔡英文雖然正在谷底,可是國民黨卻是活在「地洞」還不自知,反而正沾沾自喜‧‧‧ 國民黨需要思考的難題其實很多: 首先,連朱立倫都只能贏蔡英文「6.2%」,那麼落後朱立倫甚多的吳敦義、王金平或是馬英九,恐怕和蔡英文事實上是「並駕齊驅」,甚至「膛乎其後」? 更何況,雖然蔡英文情勢低迷,但慘敗之後的民進黨至少還知道「覆巢之下無完卵」,在「利益共同體」考量之下,正在重新整隊,也開始做出表面功夫的接地氣和謙卑面對責難與回應民意的行政效率‧‧‧儘管內部有許多矛盾和怨恨,私下對蔡英文怨聲載道,但還是逐一歸隊,重整隊伍,槍口對外。 團結的民進黨的對手卻是一個仍在做春秋大夢的國民黨,才獲得一丁點兒的小小勝利,魂都飛了,內鬥馬上躍躍欲試,又是搞宮廷的那一套噁心,遊戲規則沒有人願意開誠佈公好好談清楚、甚麼「黨員總檢查」與「謝票之旅」之搞人頭與綁地方派系的老黑金形象,又開始喚醒人民的記憶‧‧‧ 國民黨這些「夕陽們」更沒有搞清楚的是,2018年的選舉終究是地方型選舉,「內政」問題是主軸;然而2020的大選,國家定位、亞太情勢、和主權問題‧‧‧還是會一一浮現在檯面上! 國民黨準備好了嗎? 路人皆知,毫無準備! 光是一個習近平《告台灣同胞書》四十年的公開講話,國民黨就毫無應對之策,只見蔡英文非常機敏的把「九二共識」和「一國兩制」串接,替他的低迷找到停損契機,也因此將議題主軸拉向國家議題的層次。 一個《告台灣同胞書》四十周年,國民黨就應對無方了,可別忘了,2019年還是「台美斷交40年」、「中美建交40年」,還有「美國在台協會(AIT)成立40年」‧‧‧ 而在這些重要「紀念日」的背後,更可怕的是「川普開始競選連任起跑的第一年」,正靠著和中國對抗建立「美國再次偉大」形象的川普,隨時可能會打「台灣牌」,正窩在古墓地洞中,內鬥不亦樂乎的國民黨「夕陽們」可有因應對策? 例如,川普突然跑到蔡英文的臉書或推特上留個言、或是利用AIT成立40周年,破天荒派亞太助卿,甚至是國務卿或特使來台灣、還有美國軍艦到高雄港走一走、美國與中國戰艦在台灣海峽上對峙‧‧‧ 大國博弈,台灣一定會被波及,中國也很可能在民族主義之下,更強硬反制川普,對付台灣‧‧‧這些都可能讓蔡英文和民進黨撿到便宜,請問國民黨那些忙著內鬥的「夕陽們」,可有對策? 所以,奉勸國民黨的夕陽們,不要只會嘲諷蔡英文「不漂亮」,事實上,真正「衣不蔽體、醜態畢露」的,還是國民黨啊‧‧‧ ●作者:黃創夏/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》膝關節/《異裂》,奈沙馬蘭給了一個驚訝逆轉

《異裂》(GLASS)這個電影能開拍,是有點意思的。 因為《分裂》(SPLIT)大賣2.8億美金之後,讓印裔導演奈沙馬蘭重回票房寶座,畢竟奈沙馬蘭經歷了《陰森林》、《水中的女人》、《破‧天‧慌》《降世神通》、《地球過後》的口碑失利(其中《陰》票房尚可)與票房巨挫,甚至一度被戲稱周遊各片廠卻都搞垮每個投資案。 換個角度看,要能一口氣周旋在博偉、福斯、華納、環球尋求綠燈融資拍片,本身來說就不容易。這在好萊塢是很少見的,多半導演的工作室有相當配合的發行片公司,所以奈沙馬蘭的這幾個電影票房失利,頓時間也讓片商對他的驚悚紅利感到投資風險。直到《探訪》重振聲勢之後,再靠《分裂》找回驚悚片基本盤。 而《分裂》片尾出現的布魯斯威利更令人驚訝萬分,知道奈沙馬蘭當年的《驚心動魄》就知道,這位昔日的票房金童淪為噓聲衰神,當年可是靠著幾部佳作打江山,而《驚》就是其中一部。當年的布魯斯威利是不死硬漢大衛,真正的「unbreakable」,遇上了智足多謀的「玻璃先生」(山謬傑克森飾演),卻是一位輕輕一碰就骨折。一個銳不可當,一個應聲就碎。奈沙馬蘭設計這組對比角色煞是鮮明,在玻璃先生眼中,大衛是得到超人類能力的人卻未好好運用也沒正視使用,直到被他激發之後才召喚出場。 《異裂》片名既然以「玻璃先生」為名,那就知道這次主角不再是24個比利分身的凱文(詹姆斯麥艾維飾演)。即便觀眾折服他那瞬間翻臉如翻書的人格分裂演技,凱文體內住了個超我形象的「野獸」。在外人看來是反派,但反派之惡是如何被催生的?這是本片一大賣點。 把硬漢大衛、野獸凱文及玻璃先生三人分同組,剛好是神魔人的概念,或是人獸神,從不同角度解讀,亦可有不同趣味。這過程精妙的是奈沙馬蘭在19年後居然可以把《驚心動魄》的線索放在《異裂》中解答,這個劇本巧思是很有原創精神的。而理論上被觀眾視為反派的玻璃先生,他既想操弄硬漢刀槍不入的大衛跟野獸對決,也想讓世人見識到「超人類」的可能性。 玻璃先生是神魔合體的存在,他覺得身心承受的苦痛需要得到解答,如果上帝存在,就該給他一個合理存在於世間的原因。這也是他為何願意成為「King maker」,他把大衛或是把野獸叫出來,他相信只有他才有此能耐。即便過程有必要之惡,那就當他是遁入魔道的修羅也無妨。他受夠了世間欺瞞與阻礙,世人無法正視這群人的存在。 片尾的轉折是很有意思的,《異裂》仍舊有骨氣挑戰主流市場裡的英雄美學,英雄與反派需要對決,英雄之旅必須有心魔有救贖,最後得道成仁,重新復活再生,這是好萊塢的英雄套路。奈沙馬蘭走得極端,他改寫這些公式才有趣,才夠出乎預期,才是「奈沙馬蘭」式的美學。在傻眼貓咪與驚訝震驚之中擺盪,零分與滿分的差距就是他甘願賭的投資。 ●作者:膝關節/影評人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》唐湘龍/敗戰者內閣的危機空前

先聲明我的立場。就算政治立場不同,站在人民的位置上,我高度期待蘇內閣能夠繳出很漂亮的成績單。 政治既然是管理眾人之事,政治應該造福人民。但在台灣,政治逐漸失控、漂流,很重要的原因,就是政府的表現實在令人失望。 但是,我並不看好這個內閣。我並不看好這個政府未來這一年的表現。這個內閣從一開始就沒有邏輯。 政治是權力遊戲。遊戲一定要有規則。這個規則就是政治運作的基本邏輯。違反邏輯不是違法,但如果對政治觀察和政治理解的時間夠久,違反邏輯的後果可能更糟。 我要說的是:敗戰者組閣這件事。這件事,很多人談過了。失敗為成功之母,這是鼓舞人心的話語,因為失敗與成功,都在同一個人身上。但如果失敗者為成功者之院長,那就是悲劇。因為失敗者、成功者的權力位置錯亂了。 這種情況就彷彿一系列激烈的棒球比賽,但最後,卻是戰績最爛的球隊組織國家隊。而這支國家隊竟然也真的覺得它是最好的球隊。這種邏輯,不必等到蘇貞昌急著秀「衝衝衝」、也不必等到林佳龍施壓盧秀燕貫徹「台中山守線」,因為違反權力邏輯,這個政府註定荒腔走板。 蘇內閣其實只有三種閣員:敗選者,回鍋者,留任者。這三類閣員大家也大致都理解了,只是不理解問題的嚴重性。從留任者談起。 一、從賴內閣到蘇內閣,重大人事基本上「新瓶裝舊酒」、「換湯不換藥」。內閣百分九十五都留任,留到不可思議。沒錯,林全內閣過渡賴清德內閣時,留任比例也非常非常高,這固然反映了賴清德誰都可以用的開放態度,但這並不是重點。重點是:如果回應這次選舉所表達的新民意?尤其是財經部會。如果民進黨在「九合一」的重大挫敗和財經政策不佳表現有關,財經部會竟然在第一時間快樂、全數留任,這是什麼邏輯? 更何況,在閣揆、副閣揆、秘書長的「政院三長」之間,竟然沒有專業平衡。以往,不分藍綠,任何一任內閣,大概都至少有一位的財經專業的「政院三長」。但現在,完全沒有。而財經閣員竟然 「毫無愧色」率先完全留任,這真是不可思議的敗選檢討。 民進黨有沒有清楚給自己一個答案:到底是怎麼輸的? 二、再談回鍋肉。回鍋肉好吃,但回鍋的閣員就有點麻煩。尤其,回鍋的是教育部長潘文忠。他是「被管中閔幹掉」的第一位教育部長。「卡管案」的第一位受害者。從潘文忠到吳茂昆,再到葉俊榮,三位部長都曾經如此「信誓旦旦」說「管中閔違法」、「台大違法」。敗選後,葉俊榮用「自殘」的方式把這些迴盪一年多的「政治判斷」吞下去,結果,被轟下台。但當初最該處理「卡管案」的潘文忠卻回來了。潘文忠本來就是弱勢部長,根本沒有能力指揮高度意識型態化的教育部,從卡管戰場上繞跑,戰爭結束,又回來接指揮官,這樣的教育部長會有威望嗎? 現在,監察院的獨委們再發動突襲,「彈劾」管中閔。接下去公務員懲戒委員會的調查過程,潘文忠代表的教育部要怎麼陳述對管中閔適任性的看法? 三、比較不容易看出問題,但很容易看出尷尬的,是敗戰者組閣。民進黨在六都選舉中大敗三個。結果,三個全部入閣。還組閣。蘇貞昌最多,三十萬,當院長。最不該輸的陳其邁,高雄輸了十五萬,當副院長。連台中的林佳龍也接下交通部長。三個人一共輸了六十多萬票,民進黨「九合一」大敗,大部分輸掉的選票都在這裡了,結果,三個人不但沒有回家吃自己,反而都「升官」。這算「臨危受命」嗎?問題是:他們就是製造危機的人不是嗎? 我聽不懂什麼叫「非戰之罪」。政治非常現實,因為「選票說話」。選民用選票拒絕了他們,然後,蔡英文把他們升到了選票無法表達意見的位置上,而這三位也欣然接受,這真是太奇怪了。 你必須比蔡英文更能想像一種尷尬:蘇貞昌、陳其邁、林佳龍高高在上,侯友宜、盧秀燕、韓國瑜在旁邊、外頭等著他們的手下敗戰裁示重大預算、計劃。這是什麼場面?從更現實的角度講,蘇貞昌已經十六年沒有贏過任何選舉。不管是公職或是黨職的選舉,從來都沒有贏過。蘇貞昌其實是「常敗將軍」,十六年一勝難求。這種不斷被選民、黨員打槍退貨的政治人物竟然接下不用民選的行政院長,這實在太違反政治邏輯。 選民挑中了侯友宜、盧秀燕、韓國瑜,敗戰者哪有政治能量、資格去對他們的政見指指點點、說三道四?但現在,蘇貞昌、林佳龍就在做。 台灣選舉很多,勝敗兵家常事。但是,敗戰者組閣,這是從來沒有發生過的事。簡直把選舉當兒戲,把選民當傻子。蔡英文總統的這個組閣安排,充分曝露了她的政治視野高度。但更令人擔心、不解的是:這些敗戰者竟然都欣然接受更高、更好的政治新職位,這是怎麼樣的臉皮?來扮鬼臉羞辱對手嗎? 閣已經組了,位已經就了,矛盾也已經開始了,未來,中央與地方衝突必多。非常多。這是非常糟糕,非常不合邏輯的政治派任。蔡英文和她的敗戰者們都要負責。 ●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》賴祥蔚/監院彈劾管中閔,2020滅東廠

看到監察院彈劾管中閔的新聞,當下浮現的第一個念頭是:2020滅東廠! 什麼是東廠?當代最讓人印象深刻的解釋是促進轉型委員會前副主委張天欽在上班時間開會時說的這段話:「我們本來是南廠,現在變西廠,後來升格變東廠。」 當時張天欽當的是副部長級的高官、拿的是納稅人交的公帑,卻在上班時間一心一意只想著政治鬥爭與政治抹黑,想要使用各種離譜與誇張的方式,幫那時的國民黨新北市長候選人侯友宜羅織罪名,以便為現在擔任行政院長的民進黨新北市長候選人蘇貞昌助選。 張天欽被錄下來的東廠名言包括:「間接影射殺傷力最強了」,以及「這個如果沒有操作,很可惜!」在一場會議中就有這麼多足以流傳千古的名言,想必平常還有更多值得後人學習警惕的東廠金句。 有這種官員的政府機關,不管名義上是叫什麼機構,本質上就是東廠。 歸納過去的案例來看,東廠有三大特徵:一、只有政黨立場,因此只知黨同伐異。二、只想打擊特定對象,因此選擇性辦案,這是以正義之名,行不正義之事。三、視憲政與法律如無物,完全看自己的方便來做事。 監察院符合東廠特徵嗎?這次監察院以管中閔在政府機構服務時,因在媒體寫文章而領有稿費視同兼差為由,予以彈劾。試問:全國公務人員或政務首長,在服務期間仍然有稿費收入者,是否要一視同仁、一併彈劾?如果通通使用這個標準,恐怕不分藍綠,有許多人都符合資格。 撰寫文章投書媒體領有稿費算是違法兼職,那麼出書有版稅收入,算不算違法兼職?上電視為政策辯護而領取通告費收入,又算不算違法兼職? 請問監察院,是不是從現在開始,只要有人提出公務員或政府首長在任職期間曾經投書媒體的檢舉,就通通比照辦理一律彈劾?如果不彈劾其他人,只彈劾自己不喜歡陣營中的特定人物,監察院豈不就符合了東廠的特徵嗎? 更何況,寫稿領取稿費是不是也算公務員違法兼職,這恐怕不是監察委員說了算。按照憲政與法律精神,沒有明文禁止者視同法律允許,隨意曲解法律也是東廠特徵。如果要明確規定,不妨推動立法,乾脆禁止政府首長與公務員投書媒體領取稿費,或有任何其他外快。 這是什麼邏輯?羅織罪名做到了這種程度、選擇性彈劾做到了這種程度,真是令人嘆為觀止。請問這不是東廠,什麼是東廠? 2018年很多人高喊「1124滅東廠」,這是不切實際的口號,當時我就說:「1124滅東廠,東廠還在中央躺」,因為多數東廠都在中央政府。公民們如果有心捍衛民主自由,請千萬記得:2020滅東廠!2020滅東廠!2020滅東廠! ●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》盧燕俐/2019最應配置的理財商品

中美貿易戰邊打邊談、美「尖牙股」步入熊市、台股力守月線……對投資人來說,豬年恐怕不是「諸事大吉」的一年,如何在亂世中求穩求勝,成了眼前重要的課題。 回想2000年與2008年的股市大崩盤,台股指數皆從萬點附近一路重挫,最後跌破「4字頭」,驗證了「掉下來的刀子千萬不要亂接」的道理。近一年,散戶買中小型股大賠三到五成的例子,比比皆是。嚴重套牢的人,沒閒錢再進場,保守的族群,只好拼命詢問還有哪些風險較低、獲利不差的商品。 撇開個股不談,我認為,隨著全球景氣下滑、美股震盪加劇,及美國升息循環進入尾聲,美國公債勢必成為資金避風港,後市持續看漲,無論投資人風險屬性,都可作為今年最核心的資產配置! 想佈局美國公債,最簡單而有效率的方式,就是透過國內投信發行的美債ETF,不僅交易成本比股票低,且除非是大戶,總體海外獲利所得超過670萬元,否則,無需繳稅。 目前台灣投信發行的美債ETF,共有十多檔,大致分為原型、槓桿和反向三種,其中,後兩者波動度較大,並不適合一般投資人。而就原型來看,依年期區分,又有短天期的1到3年、中天期的7到10年,以及長天期的20年以上。那麼,該如何選擇呢? 必須先強調,這些美債ETF多是近兩年才掛牌,比較各家績效差異,意義並不太大。但還是可發現,同一家投信,長天期績效較佳,這是因為對利率波動更敏感,造成績效較容易漲跌。 以元大投信為例,20年期美債ETF,一個月報酬高達2.5%,三個月有7.7%,相較下,1到3年期的,一個月報酬為負的0.16%,三個月也只有0.22%,7到10年期則稍好,一個月報酬為1.24%,三個月也只有4.54%。 富邦投信情況類似,20年期美債ETF,一個月績效2%,三個月有8%,1到3年期的,一個月績效只剩0.39%,三個月也只有0.9%;7到10年介於兩者,一個月績效為負的1.17%,三個月為3.58%。 聰明的讀者一定發現了,儘管兩家投信追蹤的指數公司不同,但因公債範圍比較窄,以致於同天期的美債ETF報酬率只有些微的落差,談不上誰優誰劣。如果硬要區分,投資人可以就自己偏好的投信公司,以及交易量大容易進出,當作優先考慮的標的。 最後,仍要提醒大家,雖然美債低點已浮現,但畢竟短線已有漲幅,有興趣想介入的人,不妨趁拉回時再找買點! ●作者:盧燕俐/資深財經媒體人、企業財經顧問 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》王時齊/肉圓忘記加辣的現代啟示錄

這個星期日,除了新任行政院長蘇貞昌宣布內閣名單外,網路上還發生了另外一件大事。有一個在蘆洲的父親因為兒子買肉圓沒有加辣椒,結果父親暴走毆打老婆兒子。這個動粗的影片被放到網路上後,造成網友的暴動。這個爸爸疑似酒後情緒不穩,竟然因為買肉圓沒有加辣就動手打自己的兒子,媽媽制止時,這個爸爸竟然也對媽媽出手施暴。小朋友很懂事的跟爸爸道歉,可是爸爸卻絲毫沒有停手的意思,真的是人神共憤。 網友看到影片後,當然非常氣憤紛紛留言。但有一些網友直接找到這個爸爸家中,爸爸最後也被網友毆打到送醫。星期日晚間,大批網友聚集在這個爸爸居住的社區外,開直播炒辣椒,說要請這個爸爸吃辣,結果沒想到人越聚越多,線上收看直播的網友人數也達九萬之多。 網友的舉動當然也影響了社區其他居民,所以最後蘆洲警方也到了現場維持秩序避免衝突擴大。新北市警察局反應也很快,馬上透過臉書粉絲專頁呼籲網友自制,「不管誰做錯事情、態度好壞,都應由警察機關、司法程序處理」。新北市警局小編還特別留言安撫民眾,拜託大家這種事情交給警察來處理就好。 社群時代,很多事情都很容易會在群眾情緒洶湧的情形下,忽然間爆發變成輿論事件。之前也有網紅團隊嘗試「忠孝東路走九遍」,開直播記錄自己來回走了忠孝東路九遍的過程,結果在臉書上也是讓網友爆炸,不但線上收看人數好幾萬,到最後走到終點時,現場也有幾百人陪同圍觀達成任務,一度還影響車道。 這些現象,都是因為社群時代所產生的社會現象。很多人可能不適應,但是這就是現代社會的縮影。如果這樣的網路現象是正面的,鼓勵人心的,自然是好的;但如果有一些是訴求偏執的報復或者仇恨,那就不應該被鼓勵。 這個肉圓沒加辣的個案在報警之後,警方和新北市政府也都介入處理並安置被害人,媒體也都依照相關規定處理這條新聞,避免受害人再次被傷害。相較於過去的經驗,社會基本上是進步的,政府體制也都能運作。但是家暴案層出不窮,還是值得政府重視,除了從學校教育和社會教育教導民眾要會保護自己的權益和安全,政府還是應該有更積極的角色,要讓民眾相信政府會做出有效的處置,也才不用動不動就有網友要動用私刑,這樣整體社會才會更進步。 而這個現象其實也是給政府一個警惕,新任內閣剛上任,強調要接地氣並且善用社群和民眾溝通,但這個肉圓沒加辣的的個案,就是一個忽然間炸開來的新聞。或許它是個案,但是社群上的網友非常關心,勝過其他的議題。如果政府沒有辦法掌握民意的流動,就會被民意甩在後面,而這個時代,不是只要會直播,就可以當網紅。要當一個好的網紅,除了能掌握網路工具,更要有內容,才能吸引大家的注意。 新內閣要加油,社群時代的挑戰,要當網紅內閣,可不是這麼簡單的! ●作者:王時齊/政治評論員 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》柯志遠/《大江大河》壓軸登場的2018第一好戲

2018大陸戲劇大盤點,跟2017《三生三世十里桃花》、《歡樂頌2》、《我的前半生》、《軍師聯盟》、《那年花開月正圓》、《白夜追兇》、《河神》、《你好舊時光》…等各類型好戲接踵開出紅盤的景況迥異,2018爛戲紮堆,「尬劇」(讓人看著尷尬的戲)比例偏高,「豆瓣網」評分高於8的,居然只有四齣排得上號。其中,高踞榜首的《大江大河》上檔時間最晚,初登場時賣相普遍不看好,多的是認為「太老,太土,太嚴肅」的疑慮,哪曉得平地一聲雷,收割了整個年度實打實「零負評」的逆天評價。 磅礡壯闊,直擊人心。2018大陸慶祝「改革開放40周年」,《大江大河》、《那座城。這家人》、《外灘鐘聲》、《我們的四十年》、《奔騰歲月》、《大浦東》…等呼應主題的「年代劇」像下水餃似地手牽手接踵上檔,一時之間屏幕上正能量滿到溢出來,成為近期奇特景象。其中,《大江大河》劇本功底過硬,講故事技巧出神入化,《瑯瑘榜》的「靖王」王凱、《歡樂頌》的「小包總」楊爍展現見所未見的超常演技發揮,各自領軍的兩條故事軸線壯闊開展,非但沒有絲毫「替政策搽脂抹粉」的生硬或矯情,堪稱劇力萬鈞的情節鋪陳看得人目不轉睛欲罷不能,走戲驚心動魄,走心蕩氣迴腸,再加上拍攝手法的全面翻新,把電視劇當電影拍,整體成績登峰造極,「豆瓣網」上評分高達8.9,說是2018年終橫空出世的「壓軸第一好戲」,都不為過。 《大江大河》的備受推崇並不意外,出品方「正午陽光」本身就是錚錚的金字招牌一塊,《偽裝者》、《瑯琊榜》、《歡樂頌》…,但凡出手,例不虛發,無一不是口碑、收視雙贏的年度經典。說到製作人侯鴻亮掛帥的製作團隊,這個招牌的「含金量」來自於極高標準的拍攝品質管控,更來自於戲劇創作「從觀眾觀感出發」的深入人心(這個做戲的思維,是不受戲的劇型、題材所局限的),繼《歡樂頌》以五個背景各異住在同一個樓層的都會女子交織出「患難扶持」的真情實感之後,《大江大河》(同樣改編自《歡樂頌》原著作家阿耐的小說)所傳遞的「情境共鳴性」與「情感穿透力」,不遑多讓。 楊爍演一個解甲歸田的退役軍人,帶領家鄉幾百號人從一窮二白開始,分地耕種、開窯燒磚…一步步走向自給、富庶,一個偏鄉農民的「自救史」,卻被處理得像一個波瀾起伏的武林江湖,講述得高潮迭起。王凱演一個出身不好但卓絕向上的大學生,懷揣滿腔熱血學以致用,卻遭逢一波波瞬息萬變的職場兇險,一個化工廠裡的暗潮洶湧,被勾勒得一如宮闈爭鬥的步步驚心,明明是硬得夠嗆的內容,卻有那樣的能耐敘述得精彩絕倫,有一整集戲講的全是楊爍如何想方設法買鋼筋、水泥,照樣看得人津津有味。 以小人物的歷程承載了大時代的年輪,水乳交融,嚴絲合縫,主人翁的坎坷見證整個國家社會跨越時代挑戰的艱難,企圖傳遞的訊息不著痕跡地入戲,也入心。整個《大江大河》的戲劇手法和品味,不但是高明的,更是高級的。首次被全面使用的「變形寬銀幕」攝影機(從幾十年來觀眾習以為常的16:9,拓寬為2.66:1畫幅),也引起極熱烈的討論,更有戲劇氛圍的景深效果、可以容納更多影像訊息的構圖…,所造成的革命性嘗試,是用心,更是驚豔。 王凱,楊爍,再加上二十幾集後才逐漸戲份增多的曾以處女作《青春派》在「金馬獎」等重要影展中大放異彩的董子健,都是有過傑出代表作的高人氣演員,在《大江大河》中,三個背景不同的角色所拉出的故事軸線,嚴實、縝密地烘襯出時代主題的不同面相,人設的氣息、功能、戲劇氛圍,都有獨特的營造與區隔,難得的是三個素有口碑的好演員,交出的卻都是更上層樓的成績單,舉手投足,毫無過往作品的影子、框架,由內而外,人戲合一,直接「活」出情境當下最真摯也最豐沛的內心世界,情緒鮮活,情感澎湃,無一不是栩栩耀眼的登峰造極的演出。 《大江大河》的卡斯策略從角色的特質著眼,精準極了,精彩極了,角色無論大小,莫不讓人過目難忘,其中尤其特別值得一提的是童瑤。在這麼一齣被媒體定位為「男人戲」的大戲裡,做為前20集唯一的女性主角(演的是王凱的姐姐,楊爍的妻子),從形象、氣質,到演技的細節掌握,在在體現了「年代感」立體的女性「肖像(portrait)還原」,「靈魂感」格外靈動的演技激活了跟幾個核心男角的化學效應,賞心悅目,感人至深,而接連在《如懿傳》、《將夜》等幾齣大戲裡都有亮眼表現的,外形神似初出道時章子怡的這位清麗女星,絕對是值得持續注意的一個色藝雙修的新崛起的實力女演員。 《大江大河》是一齣值得狠甩意識型態十條街的極品好戲!台灣的處境特殊,對本地觀眾推薦一齣「以大陸改革開放為主題」的戲貌似有點「那個」,然而,戲就是戲,好戲就是好戲,箇中的感動源於人情世故,牽繫的是人心人性的普世價值,應該是沒有主觀立場的區隔、桎梏才對的。《大江大河》的戲味盎然人味通透,豐沛的勵志情懷,飽滿的角色情感,乃至大環境突破窘況的團結、勃發,不但言之有物還擲地有聲,都是極有觀賞價值的,倘若由於政治立場或意識型態而錯失了一齣難得的好戲,那才真的叫做可惜。 ●作者:柯志遠/作家,資深媒體人,知名娛樂評論家 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》陳敏鳳/吳釗燮看扁了蔡英文?

最近外交部人事擾攘紛紛,口譯哥趙怡翔就任駐美代表處政治組長一事,外界質疑甚多,還傳出蔡英文曾阻止趙原先派任副代表,最後妥協為政治組長。但儘管風風雨雨,外交部仍然堅持不讓,部長吳釗燮親上火線辯護。這位外交部長在駐日官員蘇啟誠上吊身亡默默不語,卻在此項人事案力抗輿論及總統,內閣改組之際,還留任這位部長,令人不解。 吳釗燮去年二月上任外交部長之後,連斷三個邦交國,5月1日多明尼加宣布斷交,5月24日布吉納法索斷交,8月21日則是薩爾瓦多宣布斷交。九月份發生駐日官員蘇啟誠因為所謂的假新聞而上吊身亡,蘇啟誠雖然是自殺身亡,但是究竟是那個外交單位把一位資深外交官逼到死路,外交部從來沒有對外說明過,更不用說有所懲處。 這位外交官明明已經上了報告說明沒有中國進機場接人一事,外交部接到報告卻沒有對外積極說明,任由這個新聞一直在媒體發酵,直到蘇啟誠身亡才止息,政府還說要嚴懲假新聞,卻任由假新聞逼到外交官身亡,這種自打臉又卸責的外交部,其領導部長不該為其上任所有事務負政治責任嗎?在民進黨整隊,蘇內閣開始之際,這位部長還是留任了,令人感到十分不解。 尤其,近日外交部人事紛擾,著實更人無法理解,一位沒有外交特考也沒有公務員資格、在外交單位待不到三年的趙怡翔,卻可以出任駐美政治組長,外界批評的聲量已經大如暴風雨,但外交部仍然堅持聽不到,表示趙的能力很好,但趙的臉書在解釋此事時,卻用奇怪的算法說自己的薪水只有十五萬不是廿七萬,外交部長的解釋亦是如此,這種劃錯重點的解釋方法,真的很難令人看到趙的能力。 更奇怪的是,一位駐日資深官員死亡,外交部長只要大家不要再炒作,一位駐美官跳三級的子弟兵任命案卻讓外交部長出面解釋,敦重敦輕,令人看了一頭霧水。同時,令人吃驚的是,還傳出吳釗燮在跟蔡總統報告此案時,竟一口要了副代表一職,蔡總統不同意,雙方妥協成政治組長。 作為一位民選的總統,為何不同意部長的人事案,大致有兩個原因,一是跟大家想的一樣,不合理不合情甚至不合法,二來,社會觀感很差,尤其在敗選之後,蔡總統知道社會民意在乎這種用人方法,用了趙怡翔可能有了吳音寧的印象,因此才阻止這項人事案,可是外交部長卻一意孤行,是看扁了總統嗎?還是看扁了社會民意? 根據駐外外交領事人員條例,趙怡翔的位置是否可以比照政務任用,不需要公務員資格,還真是需要外交部提出強力說明,該條例第 二 條規定一、二、三等祕書都要適用該條例,第三條則規定駐外人員要有外交特考及公務員資格,若沒有,其第四項可因精通某一國語言而被派駐,但也必須要有駐外單位三年的經歷。 該條例第四條又規定簡任人員還是要有公務人員資格或曾駐外人員的簡任職務資格。趙究竟依照什麼法律上任,外交部該給社會清楚交代,硬違背社會觀感,及總統意見強力而為,究竟所為何來?外界都十分好奇,也等著看外交部怎麼說。 ●作者:陳敏鳳/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》阿術克斯/蘇貞昌「高效率內閣」接受人民檢驗

這一次行政院閣揆換蘇貞昌上場,其實不是賴清德出了什麼大問題,而是因為賴清德對於責任政治以及自身檢討的嚴格標準,所以雖然在史上最強大慰留之下,他仍然堅持離開。當然,賴在未來絕對如他所言「在壯大台灣的路上再度相逢」,肯定會是蔡英文爭取總統連任的最佳助選員,這點毋庸置疑。 再說,這一回換蘇貞昌上場,非常符合現階段的民進黨執政,因為政府目前最欠缺的就是做事效率! 蘇貞昌的執行力有目共睹,在這就不必再多做文章。至於執行力是什麼?就是有效率的把事情做對。民進黨這幾年執政出的狀況,往往不是因為政策理想錯誤 、政策目標不對,而是規劃不夠嚴謹,執行不夠徹底,社會溝通不夠全面,把對的事情做到全民皆怒。總歸一句,效率不夠快。 為什麼效率會不夠快,第一種情況就是「父子騎驢」。 還別說一例一休還是同婚議題,就拿前陣子為了提升機車安全,政府要強制新款式機車加裝ABS或CBS來看,政策才一出,因為恐怕會帶動機車喊漲引發民怨,蔡英文就趕緊自己跳出來喊剎車,然後前幾天交通部代理部長王國材在內閣總辭前一刻又宣布,行政院已核定3.1億元補助經費。唉,怎麼不一開始就做呢? 這樣的狀況在過去因為要解決空污問題也出現過,政府為了解決移動污染源,所以對於老車的排放標準要加嚴管理,同樣引發基層百姓吃不消的民怨。政府老是出現同樣問題,因為各單位在做事情的時候,太專注在自己的目標上,未來蘇貞昌「高效率內閣」要展現的執行力,必須在政策規劃時即把老百姓的擔憂放進配套政策,而不是等到老百姓喊痛了,卻又不甘放棄政策,導致進退失據,最後就算把事情做對做好了,政府也已經受了重傷。 再來,效率不夠快的第二種情況是「橫向聯繫失靈」。 政府各單位的橫向聯繫效率太差,這又尤其會發生在中央政府,因為太多事項需要跨部會協商,而各單位怎麼處理這些需要跨部會的事情,最常見的情況就是公文來公文去,人民百姓的幸福也就在政府的公文來公文去之間變成惡夢。 就以前陣子的越南團集體脫逃事件來說,事件發生之後,除了移民署趕緊抓人以外,這個觀宏專案可是關係著台灣推動東南亞國家來台的觀光發展,政策在事件之後要怎麼走,非常多觀光產業都會因此受到影響,必須明快處理。所以外交部簽證該怎麼發,交通部該怎麼補破網,可不是兩部會在那邊公文來公文去就可以解決問題。但可怕的事實就是如此。 第三,政府要有高效率,除了有目標,還必須「有效出擊」。 有一個故事是這樣的。一群老鼠開會研究要怎樣對付貓,一隻被認為聰明的老鼠提出,給貓的脖子上掛一個鈴鐺吧,這樣子貓行走的時候,鈴鐺就會響起來,聽到鈴聲的時候,老鼠就可以馬上跑掉!大家都認為這是一個絕佳妙計。但是!誰敢去給貓掛鈴鐺?怎樣才能掛得上?這些問題一提出,全部的老鼠啞口無言。 前陣子蔡英文拋出經濟紅利要讓經濟弱勢者共享,完全正確,但是在預算法的限制,不管是要發現金給低收入戶還是扶老攜幼,根本就沒有辦法在短期快速達成,政府卻忍不住告訴大家這個好消息,結果還是只能以「從長計議」作收,白忙一場。 執行力講究的不只是速度,更是要把事情做到對,才能達成目標。過去蘇貞昌在台北縣為什麼可以留下這麼多政績跟建設,就是因為設立了正確目標,做好具體規劃,再以最快速度落實。 此外,政府的高效率也要展現在對輿論的反應,包括對網路聲浪的回應,以及反制假新聞的傳播,千萬不要以為自己就是站在改革的一方,認為「時間會證明一切」,人民會給你一個公道。很抱歉,這是一個高速的網路時代,如果跟不上速度,時間只會讓民進黨被掃進歷史。 總結來說,就如蘇貞昌說過的「魄力決定效率,能力決定速度」,期盼會做事的蘇貞昌,能帶來一個更新、更好的台灣,讓國家全速前進! ●作者:阿術克斯/資深國會幕僚 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日觀點》開拓不同的視野 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com

名家論壇》施孝瑋/台灣何時才有像樣的軍事博物館?

近來兩件新聞事件,又讓大家看到退除役軍品的處理和宿命........ 第一件是在金門軍史公園中,一輛M41戰車的動力輪和內部的零件遭人破壞取走,之後乏人修護處裡。第二件是2014年初閉館的中正機場航空科學館,館藏珍貴的飛機,送往前桃園軍用機場儲放,伺以原桃園軍用機場5號棚廠(黑貓中隊棚廠)興建新的航空科學館,再將這些為數18架的展示機重新展示。 但隨著2014年底桃園市換黨執政,原本桃園航空城的政策也就停頓下來。2014年3月底閉館的桃園機場航空科學館,重新開幕之日也就遙遙無期,但這些原本館中珍藏的飛機,就在原桃園軍用機場內風吹雨打日曬雨淋,逐漸殘破。同樣逐漸殘破的黑貓中隊棚廠,狀況也每下愈況。 其實不只這些飛機遭到風吹雨打日曬雨淋,許多除役軍事裝備撥給縣市忠烈祠、社區公園或軍機公園的狀況,都不太好。不是缺乏經費保養、就是遭到民眾缺乏公德心破壞,狀況普遍不佳。 誠然,我們不可能將所有汰除軍事裝備都妥善保存或以博物館等級的保養展示,甚至是動態保存,台灣的法令和環境,對這些汰除軍品而言,都不是個友善環境。 從法令面來看,台灣天生就是個扼殺汰除軍品開創可能第二生命的環境。國軍汰除武器裝備除役後,可以轉移作為博物館陳展,但是國軍除役軍品,不能用以營利,也就是說博物館若是收藏,不能發售門票。這個情況一直到最近的促進民間參與公共建設法通過後,不管是利用BOT或BT轉移民間的退役軍事裝備,才能收取門票維持營運 筆者多年走訪國外許多軍事相關博物館,收費與免費皆有,但是收費比免費的多。免費的共同特性是,一定屬於政府所有,有政府預算支撐,私人博物館則普遍要收費,甚至是移轉經營(BOT)也需要收費,而且門票還不便宜。但若是館藏豐富具有可看性,遊客往往絡繹不絕。 長期以往軍方的資源,絕大多數投入建軍與備戰,汰除裝備不能形成有效戰力的思維下,國軍的史政單位往往不受職業軍人的青睞,也因此國軍相關史料保存或是軍史研究,往往只能以最少資源尋求最大效益。筆者曾經走訪許多博物館,例如英國一系列軍事博物館中,大部分為民間基金會所成立與維持運作,最有名的是帝國戰爭博物館(Imperial War Museum),分別位處倫敦泰晤士河旁與劍橋附近的達斯佛。其中達斯佛分館收藏地面裝備和各式戰機,地面裝備以服役時序為主軸,當參觀者依照動線走完,可以融合武器發展歷史、英國在歷次戰爭中的角色和貢獻有完整的認識。 即便是免費的博物館,規劃與可看性依然很高,例如筆者曾經參觀過,位於倫敦市中心區的英國皇家空軍博物館,和美國國家航空太空博物館,都是不收門票營運,費用由政府以預算支應。英國皇家空軍博物館,館區內多個展館,收藏英國歷史各型軍機,以及與其他博物館交換而來的展品。而英國皇家空軍軍史最光榮的一頁當屬不列顛空戰,空戰相關的英德戰爭史跡,博物館甚至以專館收藏與介紹。美國國家航空太空博物館,也是以航空史發展的歷程,以時間為主軸,飛機以問世時間和歷史事件,綜整成專區。 相較之下,台灣現在的軍事博物館就一直處於先天不足、後天失調。 中正機場航科館的飛機,除放在桃園軍用機場擺著爛,可說是台灣軍事博物館難產的具體現象之一。 國防部從過去郝柏村擔任部長時期,就計畫在林口興建軍事博物館。但是二十多年過去,軍事博物館始終不是國軍重大施政項目。反觀北京的軍事博物館和小湯山的航空博物館,不斷地改建與擴大,國軍在這方面可說是完全不及格。 國軍的部分就是在「人息政亡」。多年來多任國防部長,都曾經宣示要興建軍事博物館,但始終沒有足夠的預算和土地執行。從郝柏村先生擔任部長至今,也僅有在岡山空軍官校,北跑道頭新建一座室內軍機展示館,將過去空軍官校大門軍機展示場的大部分飛機移入室內展示,這對於保存空軍史蹟來說,已經是很大的進步。台灣的環境夏天日照強烈,空氣濕度高,甚至還有微量腐蝕性氣體,因此博物館的飛機,若在室內展示,更能保持其原有態樣。 現在放在桃園軍用機場風吹雨打日曬雨淋的中正航空科學館18架飛機,政府有責任,為它們趕快規劃一個家。同時舊黑貓中隊棚廠,更是見證國軍與美軍緊密合作的歷史建物,任其頄圮,就是政府的責任,沒有將國家記憶點,好好的保存。